Рішення

від 09.09.2009 по справі 34/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/390 09.09.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю Комерційний банк «Український фінансови й світ»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торговий ді м «Базальт-Прогрес»

про стягнення 724 017,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - не з' явився;

від відповідача - Линник Л.С. (довіреність б /н від 11.09.2008).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю Комерцій ний банк «Український фінанс овий світ»(далі - Банк або по зивач) звернулось до Господа рського суду м. Києва з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім «Базальт-Прогрес»(далі - Товариство або відповідач) п ро стягнення заборгованості за Кредитним договором № 008/836-О від 26.06.2008 (далі - Кредитний дог овір), укладеним між позиваче м і відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем с воїх зобов' язань за вказани м Кредитним договором щодо п овернення суми кредиту та на рахованих відсотків за корис тування останнім.

Розмір ціни позову складає ться з суми самого кредиту - 551 779,60 грн., заборгованості по пр оцентам за користування кред итом, нарахованих за період з 31.10.2008 по 29.04.2009 - 166 569,84 грн., а також нара хованої на підставі Кредитн ого договору пені за порушен ня строків сплати кредиту за період з 30.04.2009 по 11.05.2009 в розмірі 4 3 53,77 грн. та пені за порушення ст років сплати відсотків за пе ріод з 30.04.2009 по 11.05.2009 в сумі 1314,30 грн.

04.08.2009 Банк в порядку статті 22 Г осподарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК У країни) через канцелярію суд у подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відп овідно до якої позивач проси в стягнути з відповідача 802 820,00 грн., з яких:

- 551 779, 60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 191 997,04 грн. - заборгованості по процентам за користування к редитом, нарахованих за пері од з 31.10.2008 по 28.05.2009;

- 28 057,60 грн. - заборгованості за відсотками нарахованими за період з 29.05.2009 по 29.06.2009;

- 21 678, 13 грн. - пені за порушення с троків сплати кредиту за пер іод з 30.04.2009 по 29.06.2009;

- 9 307,91 грн. - пені за порушення с троків сплати відсотків за п еріод з 07.04.2009 по 29.06.2009.

Таким чином, у результаті ут очнення позовних вимог, які п рийняті господарським судом , має місце нова ціна позову, в иходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач проти позову за перечив частково. Представни к відповідача зазначив, що То вариство не підписало догові р про підвищення розміру від соткової ставки за користува ння кредитом з 11% до 29%. У зв' язк у з неузгодженістю між сторо нами однієї із суттєвих умов Кредитного договору - проце нтної ставки, відповідач пер естав платити відсотки за ко ристування кредитом та не зд ійснив погашення заборгован ості за Кредитним договором з вини Банку.

У поданому до суду відзиві, представник відповідача про сить суд відмовити в задовол енні позову в частині стягне ння:

простроченої заборговано сті за відсотками, нарахо ваними за період з 31.10.2008 по 28.0 5.2009 в розмірі 191 997,04 коп.;

заборгованості за відсотк ами, нарахованої за період з 29 .05.2009 по 29.06.2009 в розмірі 28 057,60 грн.;

пені за порушення строків с плати кредиту за період з 30.04.2009 по 29.06.2009 в розмірі 21 678,13 грн.;

пені за порушення строків с плати відсотків за період з 07. 04.2009 по 29.06.2009 в розмірі 9 307,91 грн.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва (суддя Сташків Р.Б.) в ід 27.05.2009 було порушено провадже ння у справі № 34/390.

У судовому засіданні 19.06.2009 ог олошувалась перерва до 12.08.2009 на підставі клопотання предста вників сторін про продовженн я строку вирішення спору по с праві. У судовому засіданні 12. 08.2009 оголошувалась перерва до 0 9.09.2009 з метою підготовки повног о тексту рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників позивача, всебічн о і повно з'ясувавши всі факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, об'єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 між позивачем та відповідачем укладено Креди тний договір №008/836-0 про надання кредиту на умовах овердрафт у (надалі-Кредитний договір), з гідно п.1.1. якого Банк надає Тов ариству грошові кошти у тимч асове користування шляхом сп лати з поточного рахунку ост аннього розрахункових докум ентів на суму, що перевищує за лишок на цьому рахунку, але в м ежах ліміту овердрафту, визн аченого п.1.2. Кредитного догов ору.

Згідно п.1.2. Кредитного догов ору ліміт овердрафту не може перевищувати 24 000 000 грн. Кінце вим терміном погашення креди ту згідно з п.2.4. Кредитного дог овору, з урахуванням Договор ів про внесення змін № 2, 4, 6, 11, 12, 13, 14 від 24.07.2008, 22.08.2008, 19.09.2008, 31.12.2008, 26.01.2009, 26.02.2009, 27.03.2009 д о Кредитного договору є 29.04.2009.

Відповідно до пункту 2.5. Кред итного договору, за користув ання кредитом Товариством сп лачується відсоткова ставка в розмірі 11% річних. У разі змін и відсоткової політики Банку в п' ятиденний строк у Креди тний договір за погодженням сторін вносяться відповідні зміни щодо розміру відсотко вої ставки шляхом укладання договору про внесення змін д о Кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.5. Кред итного договору, відсотки за користування кредитом на ум овах овердрафту нараховують ся щоденно на дебетовий зали шок по Поточному рахунку Поз ичальника або на дебетовий з алишок по окремому позичково му рахунку для обліку кредит ної заборгованості, перенесе ної з Поточного рахунку. Нара хування здійснюється на факт ичний строк використання кре дитних коштів. Відсотки нара ховуються виходячи із календ арної кількості днів у році. П ри розрахунку процентів врах овується перший день користу вання кредитом і не враховує ться останній ден6ь користув ання кредитом.

Судом встановлено, що позив ачем за погодженням з Банком шляхом укладання Додаткових договорів до Кредитного дог овору змінювались строки спл ати Товариством відсотків за користування кредитом, зокр ема:

- Договором про внесення з мін № 1 від 07.07.2008 до Кредитного до говору відсотки за користува ння кредитом за 26.06.2008 сплачують ся Товариством до 26.07.2008 включно ;

- Договором про внесення зм ін № 3 від 05.08.2008 до Кредитного дог овору відсотки за користуван ня кредитом за період з 24.07.2008 по 30.07.2008 сплачуються Товариством до 22.08.2008 включно;

- Договором про внесення зм ін № 4 від 22.08.2008 до Кредитного дог овору відсотки за користуван ня кредитом до 19.09.2008 сплачуютьс я Товариством до 19.09.2008 включно;

- Договором про внесення змі н № 6 від 19.09.2008 до Кредитного дого вору відсотки за користуванн я кредитом за період з 22.08.2008 по 18. 09.2008 сплачуються Товариством д о 30.09.2008 включно;

- Договором про внесення зм ін № 7 від 05.11.2008 до Кредитного дог овору відсотки за користуван ня кредитом за період з 30.09.2008 по 30.10.2008 сплачуються Товариством до 17.11.2008 включно;

- Договором про внесення змі н № 8 від 18.11.2008 до Кредитного дого вору, який було підписано обо ма сторонами Кредитного дого вору, відсоткова ставка за ко ристування кредитом змінена на 29% (двадцять дев' ять відсо тків) річних. А також зазначен ою угодою внесено зміни до пу нкту 2.11. Кредитного договору, в ідповідно до якого, у випадку порушення Товариством термі ну погашення кредиту, Товари ство сплачує відсотки за неп равомірне користування кред итом у розмірі 22 % (двадцять два відсотки) річних, порядок нар ахування та сплати яких вста новлюється згідно з пунктів 2.6., 2.7. Кредитного договору;

- Договором про внесення змі н № 9 від 05.12.2008 до Кредитного дого вору відсотки за користуванн я кредитом за період з 31.10.2008 по 27. 11.2008 сплачуються Товариством до 25.12.2008 включно;

- Договором про внесення змі н № 10 від 25.12.2008 до Кредитного дого вору відсотки за користуванн я кредитом за період з 31.10.2008 по 27. 11.2008 сплачуються Товариством до 30.12.2008 включно;

- Договором про внесення змі н № 11 від 31.12.2008 до Кредитного дого вору відсотки за користуванн я кредитом за період з 31.10.2008 по 27. 11.2008 сплачуються Товариством до 26.01.2009 включно;

- Договором про внесення змі н № 12 від 26.01.2009 до Кредитного дого вору відсотки за користуванн я кредитом за період з 31.10.2008 по 25. 02.2009 сплачуються Товариством до 26.02.2009 включно;

- Договором про внесення змі н № 13 від 26.02.2009 до Кредитного дого вору відсотки за користуванн я кредитом за період з 31.10.2008 по 26. 02.2009 сплачуються Товариством до 27.03.2009 включно. При цьому, у вип адку порушення Товариством т ерміну погашення кредиту, То вариство сплачує відсотки за неправомірне користування к редитом у розмірі 58 % (п' ятдес ят вісім відсотків) річних, по рядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з пунктів 2.6., 2.7. Кредитного догов ору;

- Договором про внесення з мін № 14 від 27.03.2009 до Кредитного до говору відсотки за користува ння кредитом за період з 31.10.2008 п о 29.04.2009 сплачуються Товариство м не пізніше 29.04.2009 включно.

Відповідно до виписки з осо бового рахунку відповідача № 26007001000393.980 за період з 26.06.2008р. по 06.05.2009р. та рахунку № 91291002000393.980 (облік інши х зобов'язань з кредитування , що надані клієнтам) за період з 26.06.2008р. по 06.05.2009р. Банк надав Това риству кредит у розмірі 24 000 000,00 грн., а Товариство здійснило п овернення суми кредиту в роз мірі 23 448 220,40 грн. Відсотки за кор истування кредитом за ставко ю 11% були погашені Товариством за період до 30.10.2008 включно.

Нараховані Банком відсотк и за користування кредитом з а період з 31.10.2008 до 28.05.2009 в розмірі 191 997,04 грн. та з 29.05.2009 по 29.06.2009 включно в розмірі 28 057,60 грн. Товариство Банку не сплатило, у зв' язку з неузгодженістю процентної ставки як істотної умови Кре дитного договору.

Враховуючи вищевикладені встановлені обставини справ и, оцінивши відповідно до ста тті 43 ГПК України наявні в мат еріалах справи докази та обс тавини справи за своїм внутр ішнім переконанням, суд дійш ов висновку про те, що позов пі длягає частковому задоволен ню.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Ц ивільного кодексу України (н адалі - ЦК України) передбач ено, що однією з підстав виник нення цивільних прав та обов 'язків є договори та інші прав очини.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі - ГК України) суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься (частина 1). Кожна сторона п овинна вжити усіх заходів, не обхідних для належного викон ання нею зобов'язання, врахов уючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногос подарського інтересу (частин а 2). Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань (частина 7).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові кош ти (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Судом встановлено, що Това риство відповідно до умов Кр едитного договору отримало в ід Банку кредит у розмірі 24 000 00 0,00 грн., проте здійснило його ча сткове повернення в сумі 23 448 220 ,40 грн.

Враховуючи те, що відповід ач, в порядку статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України (надалі - ГПК Укр аїни), не спростував факт неви конання зі своєї сторони гро шового зобов' язання за Кред итний договором на суму 551 779, 60 г рн., суд вважає, що позовні вим оги позивача про стягнення з аборгованості за Кредитним д оговором в сумі 551 779,70 грн. креди ту підлягають задоволенню.

Враховуючи правову природ у кредитного договору, а саме його оплатіть (стаття 1054 ЦК Укр аїни), а також враховуючи те, щ о сторонами Кредитного догов ору було в належній формі дос ягнута згода щодо зміни проц ентної ставки за Кредитним д оговором з 18.03.2009, суд вважає, що п озовні вимоги позивача про с тягнення заборгованості по в ідсотках за користування кре дитом за Кредитним договором підлягають частковому задов оленню, виходячи з процентно ї ставки 11% за період з 31.10.2008 по 17.11 .2008 включно, з процентної ставк и 29% річних за період з 18.11.2009 по 29.04.2 009 включно, та з процентної ста вки 58% річних за період з 30.04.2009 по 29.06.2009 включно.

Так, відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов'яз ків.

Частиною 1 статті 638 ЦК Україн и передбачено, що договір є ук ладеним, якщо сторони в належ ній формі досягли згоди з усі х істотних умов договору. Іст отними умовами договору є ум ови про предмет договору, умо ви, що визначені законом як іс тотні або є необхідними для д оговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за зая вою хоча б однієї із сторін ма є бути досягнуто згоди.

Аналогічні положення пере дбачені статтею 180 ГК України.

Виходячи із змісту статті 10 54 ЦК України, однією з істотни х умов Кредитного договору є умова про відсотки за корист ування кредитом.

Відповідно до частини 2 стат ті 638 ЦК України договір уклад ається шляхом пропозиції одн ієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиц ії (акцепту) другою стороною.

Зазначена норма кореспонд ується з пунктом 2.5. Кредитног о договору, відповідно до яко ї у разі зміни відсоткової по літики Банку в п' ятиденний строк у Договір за погодженн ям сторін вносяться відповід ні зміни щодо розміру відсот кової ставки шляхом укладанн я договору про внесення змін до Кредитного договору.

На підстави вивчених мате ріалів справи, суд встановив наявність двох варіантів До даткової угоди № 8 до Кредитно го договору, один із варіанті в яких було підписано сторон ами 18.11.2008. Тому суд відхиляє тве рдження відповідача про те, щ о ним не була підписана угода про зміну відсоткової ставк и з 11% на 29%, з огляду на те, що один із представлених сторонами Договір про внесення змін № 8 в ід 18.11.2008 до Кредитного договору , оригінал якого було оглянут о судом на предмет відповідн ості наданої позивачем копії , підтверджує факт зміни відс откової ставки на 29% (двадцять дев' ять відсотків) річних.

Виходячи із принципу своб оди договору, що визначений п ідпунктом 3 частиною 1 статті 3 ЦК України та вищезазначени х норм законодавства, а також враховуючи те, що недійсніст ь підписаного сторонами Дода ткового договору № 8 до Кредит ного договору від 18.11.2008 не була доведена сторонами у судовом у процесі, суд прийшов до висн овку, що Додатковий договір № 8 від 18.11.2008 до Кредитного догово ру є дійсним і чинним. Відпові дно до частини 1 статті 14 ЦК Укр аїни, цивільні обов'язки вико нуються у межах, встановлени х договором або актом цивіль ного законодавства. Виходячи із частини 3 статті 14 ЦК Україн и виконання цивільних обов'я зків забезпечується засобам и заохочення та відповідальн істю, які встановлені догово ром або актом цивільного зак онодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК Укра їни передбачено, що якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Судом встановлено, що Товар иство мало повернути кредит та виплатити відсотки за кор истування кредитом за період з 31.10.2008 по 29.04.2009 в строк до 29.04.2009 включ но (Договір про внесення змін № 14 від 27.03.2009 до Кредитного догов ору).

Відповідно до статті 253 ЦК Ук раїни перебіг строку починає ться з наступного дня після в ідповідної календарної дати або настання події, з якою пов 'язано його початок.

Відповідно до останньої ре дакції пункту 2.11 Кредитного д оговору, у випадку порушення позичальником терміну погаш ення кредиту на умовах оверд рафту позичальник надалі сплачує відсотки за непр авомірне користування креди том у розмірі 58% річних (абз.13 пу нкту 1 Договору про внесення з мін № 13 від 26.06.2008 до Кредитного до говору).

Враховуючи зазначене, суд п рийшов до висновку, що за пері од з 31.10.2008 по 17.11.2008 включно діяла пр оцента ставка за користуванн я кредитом в розмірі 11%, а з 18.11.2009 п о 29.04.2009 включно - процентна став ка 29% річних, з 30.04.2009 по 29.06.2009 включно , відповідач мав сплатити від сотки за користування кредит ом виходячи із процентної ст авки 58% річних.

Враховуючи строки, що визн ачені позивачем у позовній з аяві, позовні вимоги позивач а в частині стягнення суми на рахованих процентів за корис тування кредитом за період з 31.10.2008 по 29.06.2009 підлягають частков ому задоволенню в розмірі 127 937 , 30 грн. виходячи з наступних ро зрахунків:

Сума непогашеного кредиту , грн. Період нарахування процен тів Кількість днів користуван ня кредитом Відсоткова ставка Сума, грн

551 779, 70 31.10.2009 -

17.11.2008 включно 18 11% 2 993,21

551 779, 70 18.11.2008 -

29.04.2009 включно 163 29% 71 459,25

551 779, 70 30.04.2009 -

28.05.2009 включно 29 58% 25 427,22

551 779, 70 29.05.2009 -

29.06.2009 включно 32 58% 28 057,62

Таким чином, виходячи з в ищевикладеного, суд постанов ив стягнути з відповідача ві дсотки за користування креди том:

- за період з 31.10.2008 по 17.11.2008 включн о за ставкою 11% річних від суми заборгованості, тобто в розм ірі 2 993,21 грн.

- за період з 18.11.2008 по 29.04.2009 включн о за ставкою 29% річних від суми заборгованості, тобто в розм ірі 71 459,25 грн.

- за період з 30.04.2009 по 29.06.2009 включн о за ставкою 58% річних від суми заборгованості, тобто в розм ірі 53 484, 84 грн.

Згідно зі статтею 611 ЦК Укра їни у разі порушення зобов' язання настають наслідки, вс тановлені законом або догово ром.

Відповідно до пункту 4.3. Кре дитного договору, за несвоєч асну сплату суми кредиту, від сотків позичальник сплачує б анку пеню, яка обчислюється в ід суми простроченого платеж у в розмірі подвійної одноде нної облікової ставки НБУ за кожен день такого простроче ння.

Враховуючи зазначене, суд в важає, що:

- пеня за неправомірне корис тування кредитом може бути с тягнена з відповідача в сумі 21 678,13 грн. з 30.04.2009 по 29.06.2009 включно, ви ходячи з наступних розрахунк ів:

Сума непогашеного кредиту , грн.. Період прострочки Кількість днів прострочки Одноденна облікова ставка НБУ Сума, грн

551 779, 70 30.04.2009 - 14.06.2009 включно 46 12% 16 689,44

551 779, 70 15.06.2009 - 29.06.2009 включно 15 11% 4 988,69

- пеня за неправомірне ко ристування відсотками може б ути стягнена з відповідача в сумі 5 026,36 грн. з 30.04.2009 по 29.06.2009 включн о, виходячи з наступних розра хунків:

Сума непогашеного кредиту , грн.. Період прострочки Кількість днів прострочки Одноденна облікова ставка НБУ Сума, грн

127 937, 30 30.04.2009 - 14.06.2009 включно 46 12% 3 869,67

127 937, 30 15.06.2009 - 29.06.2009 включно 15 11% 1 156, 69

Відповідно до статті 49 ГП К України судові витрати пок ладаються на сторін пропорці йно.

Виходячи з викладеного та к еруючись статтями 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Г ПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім «Базальт-Прогре с»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 41 4, ідентифікаційний код 34483470, ро зрахунковий рахунок № 26007001000393 в Т ОВ КБ „УФС”, МФО 377777) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Комерційний банк «Український фінансовий сві т»(83050, м. Донецьк, пр-т. Миру, 5 „б”, ідентифікаційний код 26444836, рах унок № 37399001000001 в ТОВ КБ „УФС”, МФО 3 77777) заборгованість за креди тним договором № 008/836-О про нада ння кредиту на умовах овердр афту від 26.06.2008 у сумі 706 421 (сімсо т шість тисяч чотириста двад цять одну) грн. 49 коп., в тому чис лі:

- 551 779 (п' ятсот п' ятдесят од ну тисячу сімсот сімдесят де в' ять) грн. 70 коп. заборговано сті за кредитом;

- 2 993 (дві тисячі дев' ятсот дев' яносто три) грн. 21 коп. в ідсотків за користування кре дитом за період з 31.10.2008 до 17.11.2008 включно;

- 71 459 (сімдесят одну тисячу ч отириста п' ятдесят дев' ят ь) грн. 25 коп. відсотків за кор истування кредитом за період з 18.11.2008 до 29.04.2009 включно;

- 25 427 (двадцять п' ять тисяч ч отириста двадцять сім) грн. 22 к оп. відсотків за користуван ня кредитом за період з 30.04.2009 д о 28.05.2009 включно;

- 28 057 грн. (двадцять вісім тис яч п' ятдесят сім) грн. 62 коп. відсотків за користування к редитом за період з 29.05.2009 до 29.06 .2009 включно;

- 21 678 (двадцять одну тисячу ші стсот сімдесят вісім) грн. 13 ко п. пені за прострочення спл ати відсотків за період з 30.0 4.2009 до 29.06.2009 включно;

- 5 026 (п' ять тисяч двадцять ші сть) грн. 36 коп. пені за простр очення сплати відсотків за п еріод з з 30.04.2009 до 29.06.2009 включно .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Базальт-Прогрес »(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, ідентифікаційний код 34483470, роз рахунковий рахунок № 26007001000393 в ТО В КБ „УФС”, МФО 377777) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю Комерційний банк « Український фінансовий світ »(83050, м. Донецьк, пр-т. Миру, 5 „б”, і дентифікаційний код 26444836, раху нок № 37399001000001 в ТОВ КБ „УФС”, МФО 37777 7) 7 064 (сім тисяч шістдесят чотир и) грн. 21 коп. витрат по сплаті д ержавного мита та 274 (двісті сі мдесят чотири) грн. 97 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення 10-денного стро ку з дня його прийняття.

Суддя Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підп исано 09.09.2009