Рішення

від 20.11.2008 по справі 15/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2008 р. Справа № 15/319

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Луць к

до відповідача: Приватного підприємства "СВК ГРУП" м. Кір овоград

про стягнення 23956 грн. 77 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 4660 від 18.11.08р.

від відповідача - не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 22564 грн. 32 коп. боргу, 715 грн. 15 коп. 4 0 % річних, 248 грн. 21 коп. інфляційн их втрат, 429 грн. 09 коп. пені. В суд овому засіданні представник позивача позов підтримав. Ві дповідач до суду не з' явивс я, про причини неявки не повід омив, ніяких клопотань не под авав, хоча належним чином спо віщений про час і місце розгл яду справи, що підтверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення. Ві дзив на позов не надав, позовн і вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд з' ясував наступн і факти та відповідні їм прав овідносини.

Між сторонами укладений до говір № 691 від 23.09.08р. За умовами до говору продавець / позивач / зо бов' язується поставляти ок ремими партіями та передават и у власність покупцю товари , а покупець / відповідач / зобо в"язаний приймати та оплачув ати їх. Ціни на товар зазначаю ться в накладних на партію то вару. У випадку, якщо товар бул о передано покупцю до момент у виконання ним обов"язку щод о оплати, то оплата поставлен ої партії товару повинна бут и здійснена протягом дня, нас тупного за днем поставки. Дог овір вступає в дію з дати його підписання і діє до 31 грудня 200 9 року. Договір підписаний пре дставниками сторін і посвідч ений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК Ук раїни за договором купівлі-п родажу одна сторона / продаве ць / передає або зобов' язуєт ься передати майно / товар / у в ласність другій стороні / пок упцеві /, а покупець приймає аб о зобов' язується прийняти м айно / товар / і сплатити за ньо го певну грошову суму.

Покупець зобов' язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару. Покупець зобов' я заний сплатити продавцеві по вну ціну переданого товару.

На виконання умов договору , по видаткові накладній № В-00008 441 від 24.09.08р. на підставі довірен ості від 23.09.08р. позивач постави в відповідачу товар на загал ьну суму 22564 грн. 32 коп.

Відповідач в порушення умо в договору, на протязі наступ ного дня з моменту отримання товару не оплатив його варті сть.

Борг відповідача становит ь 22564 грн. 32 коп., доказів погашен ня якої сторони, в тому числі і відповідач суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Пунктом 7.5 договору передба чено, що якщо покупець не опла тив вартість поставленого то вару в визначений строк, то ві н зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також 40 % річних від простроченої су ми.

Сума інфляційних втрат ста новить 248 грн. 21 коп., 40 % річних - 715 грн. 15 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК Украї ни виконання зобов' язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Правочин щодо забезпеченн я виконання зобов' язання вч иняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов' язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов' язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Аналогічні положення стос овно стягнення неустойки пер едбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 8.5 договору визначе но, Що покупець за прострочен ня своїх грошових зобов"язан ь сплачує продавцю пеню із ро зрахунку подвійної обліково ї ставки НБУ, діючої у період з а який сплачується пеня, від с уми простроченого платежу за кожний календарний день про строчення виконання.

Сума пені становить 429 грн. 09 к оп.

Відповідач не подав господ арському суду власний розрах унок інфляційних втрат, 40 % річ них та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 230 - 232 ГК України , ст. ст. 526, 546, 547, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК Укр аїни господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "СВК Груп" м. Кіровогр ад проспект Правди 8 корпус 1 к од ЄДРПОУ 34249063 на користь фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 АДРЕСА_1 ідентифікаці йний номер НОМЕР_1- 22564 грн . 32 коп. боргу, 715 грн. 15 коп. 40 % річни х, 248 грн. 21 коп. інфляційних втра т, 429 грн. 09 коп. пені, 239 грн. 57 коп. сп лаченого державного мита, 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М.Мохонько