Ухвала

від 12.04.2007 по справі 40/85пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.07

р.                                                                          

Справа № 40/85пн                    

Суддя господарського суду Донецької

області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання

Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом 1. ОСОБА_1 м.Донецьк

2. ОСОБА_2 м.Донецьк

3. ОСОБА_3 м.Донецьк

4. ОСОБА_4 м.Донецьк

5. ОСОБА_5 м.Донецьк          

до відповідача акціонерного

товариства закритого типу „1-й Донецький авторемонтний завод” м.Донецьк

про визнання недійсними рішень

загальних зборів та Наглядової ради

за участю:

представників сторін:

від позивачів ОСОБА_6 - представник

від відповідача Євсєєв С.В. -

представник

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про

визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від

20.09.05р. та Наглядової ради від 18.11.05р. акціонерного товариства закритого

типу „1-й Донецький авторемонтний завод” про реалізацію будівлі гуртожитку,

розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-          до прийняття рішення по справі

представник позивача подав суду заяву про виправлення припущеної на першій

сторінці позовної заяви помилки, а саме: фактично п'ятим позивачем по справі є

ОСОБА_5, яким підписано позовну заяву, а не ОСОБА_7;

-          оскільки дана помилка не зачіпає суть

спору вона приймається судом, у зв'язку з чим слід виправити помилку у вступній

частині ухвали від 28.03.07р.; 

-          у доказах і доводах сторін мають

місце суттєві протиріччя, яким потрібно надати належну правову оцінку;

-          суд вважає за необхідне витребувати

додаткові докази, наявність котрих стала відома безпосередньо в засіданні.

За таких обставин з метою усунення

порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення

сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також

для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти слухання

справи.

Керуючись   ст. 4-2, ст. 4-3,  п. 3 ст. 77, ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:00

год.  07.05.07 року.

Зобов'язати позивачів надати докази

того, що порядок скликання та проведення відповідачем загальних зборів містить

істотні порушення та суперечить закону.

Зобов'язати відповідача надати

оригінали Статуту, протоколу засідання Наглядової ради НОМЕР_2 від 21.08.05р.,

протоколу НОМЕР_3 від 18.11.05р. рішення Наглядової ради, протоколу

позачергових загальних зборів акціонерів НОМЕР_1 від 20.09.05р. -для огляду в

судовому засіданні; довести, що порядок реєстрації акціонерів та визначення

правомочності (кворуму) загальних зборів відповідають законодавству.

Виправити помилку, припущену у

вступній частині ухвали від 28.03.07р. і зазначити наступне: ”... за позовом...

5. ОСОБА_5 м.Донецьк ...” далі по тексту.

Звертаю увагу сторін на

відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом

на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку повноважних представників

сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      

Підченко Ю.О.