Ухвала

від 28.04.2016 по справі 684/283/16-к

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/283/16-к

УХВАЛА

28 квітня 2016 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документіву кримінальному провадженні за №420162402300000018 від 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення із ними та здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: книг вхідної та вихідної кореспонденції за період 2007-2016 років, всієї переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2007-2016 роки з приводу оренди землі на території Старосинявського району, листів до ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2007-2016 роки щодо надання інформації та переліку орендарів, з якими укладено договори оренди землі та відповідей селищної ради на них, копій відомостей про зарахування та повернення грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за оренду землі на території Старосинявського району впродовж 2007-2016 років.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконуючи своїх службових обов`язків, визначених ст. 24 Закону України «Про оренду землі» та ст. 288 Податкового кодексу України щодо необхідності повідомлення органу доходів і зборів про укладення договорів оренди землі, після укладення 26.04.2007 року двох договорів оренди земельних ділянок промисловості площею 1,35 га та 11,56 га відповідно, що розташовані в АДРЕСА_2 , не повідомили ІНФОРМАЦІЯ_2 про їх укладення, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки, що полягають у ненадходженні з 2007 року по теперішній час до бюджету грошових коштів за їх оренду в загальному розмірі 1032 800 грн.

08.04.2016 року інформацію про дане правопорушення було внесене прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420162402300000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2007 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено два договори оренди земельних ділянок промисловості площею 1,35 га та 11,56 га відповідно, що знаходяться в АДРЕСА_2 , які 27.04.2007 року зареєстровано у Старосинявському відділенні регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оренду землі» та ст. 288 Податкового кодексу України, ні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ні керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2007 року не повідомили місцевий орган доходів та зборів про укладення вказаних договорів, внаслідок чого орендар не знаходиться на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та не сплачує орендну плату.

З метою встановлення об`єктивної істини у справі, для підтвердження чи спростування факту надходження до з 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації із ІНФОРМАЦІЯ_4 про укладення договорів оренди землі, беручи що уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і будуть використані як доказ, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних прокурором документів з можливістю їх огляду та здійснення копій та в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, думку представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка не заперечила відносно задоволення клопотання,дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420162402300000018 від 08.04.2016 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виконуючи своїх службових обов`язків, визначених ст. 24 Закону України «Про оренду землі» та ст. 288 Податкового кодексу України щодо необхідності повідомлення органу доходів і зборів про укладення договорів оренди землі, після укладення 26.04.2007 року двох договорів оренди земельних ділянок промисловості площею 1,35 га та 11,56 га відповідно, що розташовані в АДРЕСА_2 , не повідомили ІНФОРМАЦІЯ_2 про їх укладення, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки, що полягають у ненадходженні з 2007 року по теперішній час до бюджету грошових коштів за їх оренду в загальному розмірі 1032 800 грн., правова кваліфікація ч.2 ст.367 КК України.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, а саме книги вхідної та вихідної кореспонденції за період 2007-2016 років щодо всієї переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2007-2016 роки з приводу оренди землі на території Старосинявського району, листів до ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2007-2016 роки щодо надання інформації та переліку орендарів, з якими укладено договори оренди землі та відповідей селищної ради на них, копій відомостей про зарахування та повернення грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за оренду землі на території Старосинявського району впродовж 2007-2016 років безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення та здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книг вхідної та вихідної кореспонденції за період 2007-2016 років щодо всієї переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2007-2016 роки з приводу оренди землі на території Старосинявського району, листів до ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2007-2016 роки щодо надання інформації та переліку орендарів, з якими укладено договори оренди землі та відповідей селищної ради на них, копій відомостей про зарахування та повернення грошових коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за оренду землі на території Старосинявського району впродовж 2007-2016 років.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1