Ухвала

від 10.05.2016 по справі 766/384/16-к

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/384/16-к

н/п 1-кс/766/1273/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

10.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: наказів по коледжу в яких містяться відомості про перевід, відрахування та надання можливості студентам коледжу, в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ліквідувати свою академічну заборгованість, складених у період з 20.08.2015 до 28.04.2016; протоколів засідання педагогічної ради коледжу, складені у період з 20.08.2015 до 28.04.2016; положення про педагогічну раду коледжу; документів щодо організації освітнього процесу в коледжі протягом 2015-2016 років (освітня програма, навчальний план з додатками та роз`ясненнями, тощо); наказів, а також інші документи складених працівниками коледжу за результатами проходження практики студентами протягом 2015 року. Розглянути клопотання без участі представників КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради.

Вказане клопотання мотивував тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016230000000033, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що директор Комунального вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище, шляхом послідовних дій у період з листопада 2015 до 03.02.2016 вимагала у ОСОБА_8 неправомірну вигоду за не відрахування її доньки з навчального закладу і надання останній змоги повторно пройти навчально-виробничу практику та отримала частку вигоди у сумі 4 000 грн. Вказані грошові кошти на вимогу ОСОБА_7 перераховано на рахунок благодійного фонду допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 , який створений та діє виключно з метою фінансового сприяння діяльності вказаного навчального закладу.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 показала, що 01.02.2016 у приміщенні КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після проведення педагогічної наради, ОСОБА_7 висунула вимогу про надання їй неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн. за усунення академічної заборгованості її сина ОСОБА_5 , яку необхідно було перерахувати на рахунок благодійного фонду вказаного навчального закладу. Цього ж дня разом з нею була і ОСОБА_8 , яку також викликали на педагогічну нараду у зв`язку із наявністю у її доньки академічної заборгованості.

Крім того, допитана у якості свідка ОСОБА_10 показала, що на початку грудня 2015 їй стало відомо, що її доньку - ОСОБА_6 мають намір відрахувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з чим вона попрямувала до його директора - ОСОБА_7 . Остання повідомила, що дійсно має намір відрахувати її доньку з коледжу за не проходження практики і в даний момент практику пройти неможливо. Однак це питання ОСОБА_7 все ж таки зможе вирішити, якщо вона придбає для останньої ноутбук, який ОСОБА_7 хоче передати до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 25.12.2015 вона придбала ноутбук «Асеr», який передала керівнику навчально-виробничої практики КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , який наказав їй написати заяву про надання цього ноутбуку у якості подарунку.

Допитана у якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 показала, що на початку листопада 2015 в школі згорів ноутбук і за нагоди вона звернулася до керівника навчально-виробничої практики КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 з проханням допомогти у вирішенні питання з придбанням ноутбуку, на що він пообіцяв передати це прохання директору ІНФОРМАЦІЯ_5 взаємодіє з коледжем, а саме надає можливість проходити практику в школі студентам коледжу. Так 29.12.2015 до школи приїхав ОСОБА_11 та надав ноутбук «Асеr», а також заяву від громадянки ОСОБА_10 про передачу нею у подарунок ноутбуку. З яких підстав ОСОБА_10 написала таку заяву їй невідомо.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_11 показав, що дійсно у студентки 4-го курсу ОСОБА_6 мала місце академічна заборгованість (не пройшла педагогічну практику) однак ОСОБА_7 надала їй можливість ліквідувати цю заборгованість, шляхом проходження практики у якійсь ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.02.2016 у порядку ст. 93 КПК України до КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано запит № 939/8-2016 від 02.02.2016 щодо отримання належним чином завірених копій документів, які регламентують діяльність вказаного навчального закладу, щодо організації навчання, щодо повноважень педагогічної ради та директора коледжу, а також протоколи педагогічних нарад і накази по коледжу щодо розгляду питань про перевід та відрахування студентів з навчального закладу, зокрема щодо студентки ОСОБА_13 .

Цього ж дня надано частину запитуваних документів, а 17.02.2016 року до СУ ГУНП в Херсонській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_3 № 20 від 08.02.2016 з якого вбачається, що інші запитувані документи надані не будуть, що у телефонній розмові підтвердила і заступник директора з начальної роботи ОСОБА_14 , яка у той час тимчасово виконувала обов`язки директора навчального закладу.

Станом на 28.04.2016 до СУ ГУНП запитуваних документів так і не надано.

Крім того у відповідності до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ДЗЕНПУ ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, використовуючи своє службове становище штучно створює докази своєї невинуватості у отриманні неправомірної вигоди, а саме надає вказівки своїм підлеглим щодо складання додаткових документів перелік яких на даний час встановлюється відомості в яких викривляють та спростовують обставини вчиненого нею злочину, а також переробки вже наявних документів, які не надані слідству за запитом та до цього часу не вилучені. Таким чином ОСОБА_7 штучно створює докази своєї невинуватості, які в подальшому будуть нею використані з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

За таких обставин доступ до документів, які зберігаються у КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради та мають значення для досудового розслідування, містять відомості, що можуть бути використані як доказ, фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, можливо отримати лише на підставі рішення слідчого судді та у порядку, визначеному ст.ст. 159-164 КПК України.

Вказане клопотання з метою забезпечення збереження документів та унеможливлений їх знищення, зміни чи приховання, необхідно розглядати без участі представників КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, щодокументи, які зберігаються у КВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради мають значення для досудового розслідування, містять відомості, що можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволити вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: наказів по коледжу в яких містяться відомості про перевід, відрахування та надання можливості студентам коледжу, в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , ліквідувати свою академічну заборгованість, складених у період з 20.08.2015 до 28.04.2016; протоколів засідання педагогічної ради коледжу, складені у період з 20.08.2015 до 28.04.2016; положення про педагогічну раду коледжу; документів щодо організації освітнього процесу в коледжі протягом 2015-2016 років (освітня програма, навчальний план з додатками та роз`ясненнями, тощо); наказів, а також інші документи складених працівниками коледжу за результатами проходження практики студентами протягом 2015 року.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1