Рішення

від 26.12.2007 по справі 2-456/2007

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа 2- 456

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26 » грудня 2007 року.

Дзержинський район ний суд м. Кривого Рогу у скла ді:

головуючого судді - Де ркач Н.М.

при секретарі: - Міхеєвій Л.А.

представника позив ача - ОСОБА_1

представника відпові дача - Мороз Н.Ю.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні м. Кри вого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни у м. Кривому Розі про пе рерахунок щомісячних страхо вих сум , суд-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 зверну вся 12 грудня 2007 року до суду з п озовом до відділення виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у м. Кривому Розі про пере рахунок щомісячних страхови х виплат.

В обґрунтування своїх позо вних вимог він посилається н а те, що з 1970 року по 1980 рік він пр ацював на шахті „Гігант" ВО «К ривбасруда» ( в подальшому ш. Г ігант-Дренажна КДГУГ Кривбас гідрозахист) , в якості кріпил ьника.

За час роботи на підземних р оботах він отримав професійн е захворювання. Висновком МС ЕК від 26.11.1991року йому встановле но 25% втрати працездатності бе зстроково.

На підставі Постанови КМУ № 276 від 26.05.1992 року для визначення с уми страхової виплати був вз ятий середній заробіток бури льника за січень-ківтень 1992 ро ку в розмірі 8041 крб. , який в пода льшому корегувався на відпов ідні коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадови х окладів.

Однак , він вважає, що підпри ємством його середній заробі ток для обчислення відшкодув ання шкоди був розрахований невірно, з порушенням вимог п . 28 "Правил відшкодування..." в ре зультаті чого сталося заниже ння його середнього заробітк у та сум відшкодування шкоди (страхових сум).

У зв, язку з чим він вважає, щ о розмір відшкодування шкод и на 1 квітня 2001 року повинен бу в складати 174 грн 92 коп.

З 1.04.2001 p. введено в дію Закон Ук раїни "Про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання від нещасного випадку на виробництві та професійно го захворювання, які спричин или втрату працездатності" , у відповідності із яким його о собиста справа була передана у Відділення виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві й професійн их захворювань України в м. Кр ивому Розі (ВВД ФССНВУ у м. Кри вому Розі), котре по теперішні й час провадить йому виплати з заниженого середнього зар обітку в заниженому розмірі.

Тому він вважає, що недопла та за період, що не перевищує трьох років , тобто за період з 1.11.2004 р. по 1.11.2007 р. ВВД ФССНВУ у м. К ривому Розі йому складає 12459 гр н 96 коп .

Він також вважає, що з 1.11.2007 рок у йому необхідно сплачувати страхову суму у розмірі 500 грн 64 коп . на місяць. Вказані суми він і просить стягнути на йог о користь з ВВД ФССНВ.

В судовому засіданні предс тавник позивача на позовних вимогах ОСОБА_2 до відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України у м. Кривому Роз і наполягав у повному обсязі та підтвердив обставини вик ладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Ф онду... позовні вимоги не визна є, посилаючись на ті обставин и, що страхові виплати позива чу ними провадяться в повном у розмірі виходячи з тієї сум и, яку було вказано в особовій справі позивача при передач і до Фонду... з подальшим засто суванням коефіцієнтів, які в становлювалися Правлінням Ф онду...

Представник 3-ї особи ВАТ « К риворізький залізорудний ко мбінат» до суду не з, явився, п ро день та час слухання справ и належно повідомлений і як в идно з письмової заяви надіс ланої до суду просив розглян ути справу без їхньої участі .

Представник 3-ї особи - держа вне гірничорудне управління гідрозахисту «Кривбасгідро захист» до суду не з, явився, п ро день та час слухання справ и належно повідомлений.

Суд , вислухавши доводи та з аперечення сторін , дослідив ши письмові докази і давши їм оцінку вважає, що позовні вим оги ОСОБА_2 підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Як видно із матеріалів спра ви позивач з 1970 року по 1980 рік пр ацював на шахті „Гігант" ВО «К ривбасруда» ( в подальшому ш. Г ігант-Дренажна КДГУГ Кривбас гідрозахист) , в якості кріпи льника.

За час роботи на підземних р оботах він отримав професійн е захворювання. Висновком МС ЕК від 26.11.1991року йому встановле но 25% втрати працездатності бе зстроково.

На підставі Постанови КМУ № 276 від 26.05.1992 року для визначення с уми страхової виплати позива чу був взятий середній зароб іток кріпильника за січень-к івтень 1992 року в розмірі 8041 крб. , який в подальшому корегував ся на відповідні коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів.

Однак , суд вважає, що підпри ємством середній заробіток п озивача для обчислення відшк одування шкоди був розрахова ний невірно, з порушенням вим ог п. 28 "Правил відшкодування..." в результаті чого сталося за ниження його середнього заро бітку та сум відшкодування ш коди (страхових сум).

Так, згідно довідки ш.Гіган т та наказу №116/27 від 17.05.2001 року при визначені позивачу розміру відшкодуваня шкоди на підста ві Постанови КМУ №276 від 26.05.1992 рок у, був взятий заробіток кріпи льника за січень- ківтень 1992 ро ку в розмірі 8041крб. і з застосув анням коефіцієнтів станом на 01.09.1996 року розмір відшкодуванн я складав 24 грн.

При цьому адміністрацією В О «Кривбасруда» при підвищен ні посадових окладів та тари фних ставок не було застосов ано деякі коефіцієнти, а саме : у 1992 році 1.75 замість 2.55, не застос овано коефіцієнт 2 з 01.06.1994 року, у 1996 році 1.25 замість 2.5, у 1997 році не з астосовано коефіцієнт 1.25.

Таким чином, з урахуванням фактичного заробітку та коеф іцієнтів підвищення тарифни х ставок та посадових окладі в, розмір відшкодування шкод и на 01.04.2001 року повинен складати : 174 грн 92 коп із розрахунку : \ 8041 х2 5% : 100% хі.25x2.55x1.33x1.5x1.97x2.94x2.1x3x2x2x3x2.5 х 1.25: 100000=174.92грн.\

Однак, позивач не ставить п итання щодо стягнення шкоди за вказаний час, так як просив суд застосувати термін позо вної давності.

З 1.04.2001 р. введено в дію Закон Ук раїни "Про загальнообов'язко ве державне соціальне страху вання від нещасного випадку на виробництві та професійно го захворювання, які спричин или втрату працездатності" у відповідності із яким особо ва справа позивача була пере дана у Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних вип адків на виробництві й профе сійних захворювань України в м. Кривому Розі (ВВД ФССНВУ у м . Кривому Розі), котре по тепер ішній час провадить йому вип лати з заниженого середнього заробітку в заниженому розм ірі.

Так, з 01.11.2004року щомісячна сум а страхової виплати повинна бути 284 грн 15 коп із розрахунку \ 174.92x1.193x1.182x1.152=284.15грн.\, тоді як позива чу фактично платили по 38.98грн.Н едоплата складає 980 грн 68 коп \ 28 4.15 - 38.98 = 245.17 х4 = 980.68грн.\

З 01.03.2005 року щомісячна сума ст рахової виплати повинна бути 284грн 15 коп хі.238=351грн 78коп., факти чно платили позивачу по 48грн.2 6грн.

За період з 1.03.2005 року по 1.03.2006 рок у позивачу було недоплачено 3642 грн 24 коп із розрахунку \ 351грн 78 коп - 48грн 26 коп = 303 грн 52 коп х 12 = 3642г рн24коп\.

З 01.03.2006 року щомісячна страхо ва виплата повинна бути 423 грн 19 коп із розрахунку : 174 грн 92 коп х 100 : 25% = 699.68 х 1.193 х 1.182 х 1.152 х 1.238 х 1.203 = 1692.76 х 25%: 100=423.19 грн., а фактично платили по 58.07грн.

За період з 1.03.2006 року по 1.03.2007 рок у позивачу було недоплачено 4381 грн 44 коп із розрахунку \ 423 грн 19 коп - 58 грн 07 коп = 365 грн 12 коп х 12 = 4381 грн 44коп.\.

З 01.03.2007 року щомісячна сума ст рахових виплат повинна бути: 500 грн 64 коп із розрахунку : 699 грн 68 коп х 1.193 х 1.182 х 1.152 х 1.238 х 1.203 х 1.183 = 2002.54 х 25 % : 100 =500 грн 64 коп, тоді як позивачу фактично платили по 68 грн 69 коп . Недоплата за період з 01.03.2007 по 01 .11.2007 року складає: 3455 грн 60 коп із р озрахунку \ 500грн 64 коп - 68.69 х 8 мес. = 3455.60V

Всього недоплата за період з 01.11.2004 року по 01.11.2007 року складає: 980 грн 68 коп + 3642 грн 24 коп + 4381 грн 44 ко п + 3455 грн 60 коп = 12459 грн 96 коп.

Позивач просив стягнути су ми невиплаченої страхової ви плати за період з 1 листопада 2 004 року по 1 листопада 2007 року, то бто просив застосувати позов ну давність.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК Укр аїни позовна давність застос овується судом лише за заяво ю сторони у спорі, зробленою д о винесення ним рішення.

Суд вважає, що позовні вимо ги позивача за період термін у позовної давності, тобто з 1 листопада 2004 року по 1 листопад а 2007 року підлягають задоволе нню , так як згідно Постанови Пленуму № 6 від 27.03.1992 р. «Про практ ику розгляду судами цивільни х справ за позовами про відшк одування шкоди» - «виплати, пр изначені, але своєчасно не од ержані потерпілим або особою , яка має право на їх одержанн я, а також вимоги про перераху нок (наприклад, за відсотком в трати працездатності) сум що місячних платежів, раніше ви значених судом або роботодав цем, підлягають задоволенню за час, що не перевищує трьох років.

Всього за період з 1.11.2004 р. по 1.11. 2007 р. ВВД ФССНВУ у м. Кривому Роз і позивачу було недоплачено 12459 грн 96 коп, яку суд і стягує з в ідповідача - ВВД ФССНВУ в м. Кр ивому Розі на користь позива ча, а також задовольняє вимог и позивача щодо стягнення з в ідповідача, починаючи з 01.11.2007 р оку щомісячні страхові випла ти в розмірі - 500 грн 64 коп на міся ць до настяння обставин які т ягнуть перерахунок страхови х сум передбачених ст. 29 Закон у України "«Про загальнообов , язкове державне соціальне с трахування від нещасного вип адку на виробництві та профе сійного захворювання, які сп ричинили атрату процездатно сті".

При цьому, згідно зі ст. 4 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни " Про державне мито" сторон и по справі звільнені від спл ати державного мита. На підст аві викладеного, та керуючис ь ст. . ст. 3, 10, 11. 60, 212-215 ЦПК України, З аконом України "Про загально обов'язкове державне соціаль не страхування від нещасного випадку на виробництві та пр офесійного захворювання, як і спричинили втрату працезда тності", "Правилами відшкодув ання шкоди...", суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до відділе ння виконавчої дирекції Фо нду соціального страхуванн я від нещасних випадків на

виробництві та професійни х захворювань України у м. Кри вому Розі про перерахунок що місячних страхових сум задов ольнити повністю.

Стягнути з Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни в м. Кривому Розі \ Р/р № 371 756999983102, отримувач ВВДФССНВ м. Кр ивого Рогу, МФО 805012 ОКПО 25913606 \ на к ористь ОСОБА_2 заборгован ість страхових сум за період з 1 листопада 2004 р. по 1 листопада 2007 р. у розмірі 12459 грн 96 коп \ дван адцять тисяч чотириста п, ятд есят дев, ять грн 96 коп \ .

Стягувати з Відділення вик онавчої дирекції Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни в м. Кривому Розі \ Р/р № 371756999983102, отримувач ВВДФССНВ м. Кр ивого Рогу, МФО 805012 ОКПО 25913606 \ на к ористь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01 листопада 2007 р. що місячні страхові виплати в р озмірі - 500 грн 64 коп \ п, ятсот грн 64 коп \ до настання обставин як і тягнуть перерахунок страхо вих сум передбачених ст. 29 Зак ону України "Про загальнообо в'язкове державне соціальне страхування від нещасного ви падку на виробництві та проф есійного захворювання, які с причинили втрату працездатн ості".

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду Д ніпропетровської області на протязі 20 діб після надання з аяви про його апеляційне оск арження, яка надається до суд у на протязі 10 діб після оголо шення рішення. Після закінче ння строку подачі заяви про а пеляційне оскарження рішенн я суду набирає законної чинн ості, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.