Рішення

від 13.12.2007 по справі 2-456/2007

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-456/2007 p

Категорія: 31

РІШЕННЯ

Іменем України

13 рудня 2007 року Заставнівськ ий районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Спіжавк а Г.Г.,

при секретарі - Цюпа Г.М. ,

з участю: позивачки - ОСОБА _1, відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заста вна цивільну справу за позов ом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 пр о визнання особи такою, що вт ратила право користування жи тловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 22.06.2007 року звернул ась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таки м, що втратив право на корист ування житловим приміщенням , а саме її житловим будинком в по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позо вних вимог, посилається на те , що в її будинку прописані та проживають дочка - ОСОБА_4 та зять ОСОБА_2. В зв'язку з ти, що ОСОБА_2 постійно вл аштовую з нею скандали, неодн оразово бив її просить визна ти його таким, що втратив пра во на проживання в її будинку .

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала, обґру нтувавши вищенаведеним, про сила його задовольнити.

Відповідач в судовому засі данні позов не визнав показа в, що проживав і проживає в бу динку, який належить його тещ і, позивачці по справі та йог о дружині. З позивачкою у ньог о не склались відносини, одна к права на проживання в будин ку він не втрачав, так як пост ійно проживає за даною адрес ою з дружиною та двома дітьми .

Згідно рішення Заставнівс ького районного суду від 14 лис топада 2007 року за ОСОБА_4 ви знано право власності на 1\2 ча стину будинку по АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що відп овідач постійно проживає в б удинку 1\2 частина, якого належ ить на праві приватної власн ості його дружині ОСОБА_4, позовна заява ОСОБА_1 про визнання його таким, що втра тив право користування житло вим приміщенням є безпідстав ною, а тому не підлягає до зад оволення.

Згідно ст. 71 ЖК України особ а втрачає право користування житловим приміщенням, якщо б ільше шести місяців не корис тується даним приміщенням, а також не має підстав для збер ігання за ним житлового прим іщення понад 6 місяців.

На підставі наведеного, ст . 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 174, 213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

2

В задоволенні позову ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про визнан ня його таким, що втратив пра во користування житловим при міщенням відмовити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом десяти днів з дня прого лошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встан овлений ст. 294 ЦПК України, ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.