Ухвала

від 22.02.2018 по справі 2-456/2007

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-456/2007

Номер провадження 2-во/289/10/18

Рядок статистичного звіту:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Шуба В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду від 02.07.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 липня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Раковицької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

02.07.2007 року Радомишльським районним судом, Житомирської області, винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Раковицької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю, однак при винесенні вищевказаного рішення судом допущено помилки, в описовій частині рішення не вірно зазначено прізвище позивачки, а саме, замість Єльчик зазначено Юльчик .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-456/07, суд приходить до висновку, що у рішенні від 02.07.2007 року допущено описку, а саме в описовій частині, не вірно зазначено прізвище позивача по даній справі, замість Єльчик вказано Юльчик

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Радомишльського районного суду від 02.07.2007 року по цивільній справі №2-456/07 за позовом ОСОБА_2 до Раковицької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а саме в описовій частині рішення, вірним вважати прізвище позивача Єльчик , в решті рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення йому. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І. М. Невмержицький