22/143пд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.04.07 р. Справа № 22/143пд
За позовом: Державної податкової інспекції у м. Краматорську
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Дом – Брок” м. Луганськ
2. Приватного підприємства „Саларі” м. Краматорськ
про визнання господарського зобов'язання недійсним, а саме угоди згідно договору від 12.04.05 р. № 12/04 про надання консультаційних послуг на суму 3000,00 грн., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Дом – Брок” м. Луганськ та Приватним підприємством „Саларі” м. Краматорськ
Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.
За участю представників сторін:
від позивача: Черник А.О. – за довір.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дом – Брок” м. Луганськ та Приватного підприємства „Саларі” м. Краматорськ про визнання господарського зобов'язання недійсним, а саме угоди згідно договору від 12.04.05 р. № 12/04 про надання консультаційних послуг на суму 3000,00 грн., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Дом – Брок” м. Луганськ та Приватним підприємством „Саларі” м. Краматорськ.
Відповідач 1 в судове засідання не з'явився.
Відповідач 2 явку свого представника в судове засідання не забезпечив.
Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду справи відповідач 2 був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телеграма, із змісту якої вбачається, що забезпечити явку свого представника для Приватного підприємства „Саларі” м. Краматорськ не представляється можливим, у зв'язку з чим суду надане клопотання про відкладення попереднього засідання.
У зв'язку з не явкою відповідачів та необхідністю надання додаткових документів суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 п. 5 ст. 111, ст. 114 КАСУ, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 03.05.07 р. до 11 год. 00 хв.
2. Позивачеві надати суду:
· оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
· засвідчену господарським судом Луганської області копію постанови від 27.01.06 р. по справі № 8/766пн-ад;
· відомості про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю Дом – Брок” м. Луганськ у ЄДР;
· оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
3. Відповідачеві 1 надати суду:
· письмові заперечення проти позову (за їх наявністю);
· оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
4. Відповідачеві 2 надати суду:
· письмові заперечення проти позову (за їх наявністю);
· оригінали оспорюваного договору та документів, які підтверджують факт його виконання (накладні, податкові накладні, акти прийому – передачі, платіжні документи, тощо);
· оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
6. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Суддя Волошинова Л.В.
Виконавець: Прядка І.М. тел. 381-98-09
Надруковано у чотирьох примірниках:1 - позивачеві;1 – відповідачеві 1;1 – відповідачеві 2; 1 – у справу;
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2007 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 577461 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Волошинова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні