Рішення

від 04.06.2009 по справі 2-1701/2009

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1701/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

4 червня 2009 року м.Доброп ілля

Добропільський м іськрайонний суд Донецької о бласті у складі:

головуючого судді Діденко С.О .

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник позивач а Данилова О .О.

розглянувши заочно в відк ритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справ у за позовом Комунального пі дприємства “Компанія “Вода Д онбасу” в інтересах Добропіл ьського виробничого управлі ння водопровідно-каналізаці йного господарства до ОСОБ А_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги ,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2009 року Комунальн е підприємство “Компанія “Во да Донбасу” в інтересах Добр опільського виробничого упр авління водопровідно-каналі заційного господарства звер нулось до Добропільського мі ськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА _2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопоста чанню та водовідведенню в ро змірі 1887,16 грн., посилаючись на т е, що на 1 травня 2009 року за відпо відачами числиться вищевказ ана заборгованість по водоп остачанню та водовідведенню . Відповідачі не сплачують що місячні платежі тривалий пер іод часу, а саме з січня 2007 рок у, тому заборгованість на 1 тра вня 2009 року по водопостачанню та водовідведенню складає 18 87,16 грн., яку просять стягнути в повному обсязі.

Представник позивача Дан илова О.О., яка діє за довірен істю, позовні вимоги підтрим ала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 1887,16 грн.

В ідповідачі ОСОБА_2, О СОБА_3, ОСОБА_4 у попередн є судове засідання 26 травня 20 09 року, у судове засідання 4 чер вня 2009 року не з”явились, хоча б ули повідомлені в строк та ус тановленому законом порядку , про що є розписка про отрима ння судової повістки.

Керуючись правилами статт і 169 ЦПК України, суд вважає мож ливим розглянути справу заоч но в відсутність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є в на явності в справі, направив по місцю мешкання відповідачів копію рішення суда для відом а. Представник позивача не за перечує проти розгляду справ и заочно в відсутність відпо відачів.

Вислухавши представника п озивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що в квартирі за адрес ою АДРЕСА_1 прописані О СОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Як вбачається з копії особо вого рахунку, власником квар тири є ОСОБА_5, яка є матір » ю ОСОБА_2 і виписана з вка заної квартири 18 січня 1995 року.

Згідно зі ст. 22 Закону Україн и “Про питну воду та водопост ачання” від 10 січня 2002 року зі з мінами та доповненнями від 18 л истопада 2004 року споживач зоб ов' язаний вносити плату за надану воду згідно з встанов леними тарифами на послуги ц ентралізованого водопостач ання та водовідводу.

Згідно рішення Донецької о бласної ради від 14.09.2007 року № 5/11-322 “Про реорганізацію комуналь ного підприємства “Донецько блводоканал”, з 01.01.2008 року діяль ність КП “Донецькоблводокан ал” зупинена шляхом його при єднання до комунального підп риємства “Компанія “Вода Дон басу”.

Як вбачається з особистого рахунку № 883, відкритого в Доб ропільського ВУВКГ на ім”я ОСОБА_5, заборгованість по щомісячним платежам склада є 1887,16 грн.

Аналізуючи надані позивач ем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок , що між Добропільським ВУВКГ та відповідачами фактично у кладений договір на надання послуг по поставці питної во ди та прийому стоків. Свої зо бов' язання позивач виконав .

По вимогам ст. 903 ЦК України т а ст. 22 Закону України “Про пит ну воду...” відповідачі зобов ”язані відшкодувати позивач у фактичні витрати, які витік ають з умов договору, що склад ає 1887,16 грн.

По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, з відповідачів слід стягн ути судові витрати на корист ь держави у розмірі 51 гривні, т акож витрати за інформаційне забезпечення розгляду цивіл ьної справи.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК Укр аїни,ст. 257 ЦК України, на підста ві ст.ст. 162 ЖК України, Закону України “Про питну воду...”, су д

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному по рядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІ Я_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _3 на користь Комунального п ідприємства “Компанія “Вода Донбасса” Добропільського в иробничого управління водоп ровідно-каналізаційного гос подарства на розрахунковий рахунок 26003307829 МФО 394017 ОКПО 35581082 в Ощ адбанку м. Донецька Ф-л № 25 в Вор ошиловському районі код ЕДР ПОУ 00191678 суму несплачених посл уг по водопостачанню та водо відведенню в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят с ім) гривень 16 копійок.

Стягнути в солідарному пор ядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави с удовий збір 51 (п”ятдесят одну) гривню, витрати на інформаці йно-технічне забезпечення у сумі 250 (двісті п»ятдесят) гри вень.

Копiю рiшення суду надiслати за мiсцем мешкання вiдповiдачі в ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4

Заочне рiшення може бути пер еглянуто судом, що його ухвал ив, за письмовою заявою вiдпо вiдача.

Заяву про перегляд заочног о рiшення може бути подано до Д обропільського міськрайонн ого суду протягом десяти дн iв з дня отримання його коп iї.

Рішення може бути оскар жене до Апеляційного суду До нецької області через Доброп ільський міськрайсуд протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження, яке у свою чергу може б ути подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня.

Головуючий суддя С.О.Діденк о