Рішення

від 15.09.2009 по справі 2-1701/2009

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

справа № 2-1701/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» вересня 2009 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний су д міста Дніпродзержинська Дн іпропетровської області у ск ладі:

головуючого, судді Во ронко І.А.

при секретарі Бі ленькій О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпр одзержинську цивільну справ у за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Кр она” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення за боргованості за житлово-кому нальні послуги», суд -

в с т а н о в и в:

ТОВ “Крона” звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБ А_2., ОСОБА_3 «про стягненн я заборгованості за житлово- комунальні послуги». В обгру нтування позовних вимог вказ ує, що ОСОБА_1 є власником п риватизованої квартири за ад ресоюАДРЕСА_1 За даною адр есою зареєстровані: ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 З 01.02.2004 р. згідно до говору з управлінням житлово -комунального фонду лівого б ерега м.Дніпродзержинська пр о передачу на утримання і рем онт житлових будинків і при б удинкової території лівобер ежної частини міста № 03 від 27.01.20 04р. яким визначено граничні р озміри вартості робіт, що вхо дять до складу послуг з утрим анням житла і прибудинкової території, що в свою чергу заб ов'язує відповідача сплачува ти витрати на утримання житл а та прибудинкової території , однак в порушення зазначено го забов'язання відповідачі по справі оплату вказаних по слуг здійснювали лише часткв о, у зв'язку з чим за період з 01.02. 2004р. по 01.04.2009р. утворилась заборг ованість у розмірі 1843,08 грн. На п ідставі зазначених обставин просить суд позов задовольн ити та стягнути солідарно з в ідповідачів по справі вказан у заборгованість, а також суд ові витрати по справі.

Відповідачі по справі у суд ове засідання не з'явились, хо ча були повідомленні належни м чином, про причини своєї нея вки у судове засідання суд не повідомляли. У відповідност і з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причин у неявки відповідача, повідо мленого належним чином і від якого не надійшло повідомле ння про причини неявки … суд в ирішує справу на підставі на явних у ній даних чи доказів, т ому враховуючи вищезазначен е суд зі згоди представника п озивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Ц ПК України.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, о днак подав до суду заяву з кло потанням про розгляд справи за її відсутності на підстав і ст.158 ч.2 ЦПК України, вказує на відсутність заперечень щод о винесення заочного рішення , позовні вимоги підтримує в п овному обсязі наполягає на з адоволенні позову.

На підтвердження позовних вимог позивачем по справі бу ли надані наявні в матеріала х цивільної справи письмові докази, які були дослідженні судом під час розгляду справ и шляхом їх оголошення в судо вому засіданні, а саме:

- розрахунок заборгованост і ТОВ «Крона» , згідно яко го сума заборгованості відпо відачів по справі за надані ж итлово-комунальні послуги з а період з 01.02.2004 року по 01.04.2009року с кладає 1843,08 гривень,;

- довідка ТОВ «Інфо-Ком» , особистий рахунок ТОВ "А бонент ХХІ" , згідно яких відпо відачі по справі зареєстрова ні і мешкають в квартирі за ад ресою АДРЕСА_1;

- договір №3 від 27.01.2004р. про передачу на утримання і ремо нт житлових будинків і прибу динкової території лівого бе рега м.Дніпродзержинська, на підставі якого ТОВ «Крона» є уповноваженим органом, який здійснює утримання житловог о фонду лівого берегу м.Дніпр одзержинська

- рішення виконкому Дніпрод зержинської міської ради про затвердження тарифів, згідн о яких встановлені граничні розміри вартості послуг з ут римання будинків та прибудин кової території м.Дніпродзер жинська

- рішення Дніпродзержинськ ої міської ради № 723-39/V від 26 черв ня 2009 року, згідно якого ТО В "Крона" звільнено від сплати державного мита та судового збору, що зараховується до мі ського бюджету на період под ачі позовних заяв до суду.

Вивчивши матеріали справ и, дослідивши письмові доказ и по справі з оцінкою належно сті, допустимості, достовірн ості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємни й зв' язок доказів у їх сукуп ності, судом встановлені нас тупні обставини та визначені відповідні до них правовідн осини:

Відповідач - ОСОБА_1 є власником приватизованої кв артири за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2. та ОСОБА_3 заре єстровані та мешкають в квар тирі за адресою АДРЕСА_1. В ідповідачі за період з 01.02.2004р. п о 01.04.2009р. не сплачували надані Т ОВ «Крона» житлово-комунальн і послуги щодо утримання та р емонту житлових будинків і п рибудинкової території, в зв ' язку з чим утворилась забо ргованість у розмірі 1843,08 грн.

Суд вважає встановленими наявність фактів, якими обґр унтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно ст..11 ЦК України підс тавами для виникнення цивіль них прав та обов' язків є дог овора.

Згідно статті 509 ЦК України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони певну дію, або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов' язку.

Згідно п.п. 1, 2, 6 ст.10 Закону Укра їни від 19.06.1992 року «Про приватиз ацію державного житлового фо нду», утримання приватизован их квартир здійснюється за р ахунок засобів їх власників відповідно до Правил …., затве рдженими Кабінетом Міністрі в України, незалежно від форм власності на них; власники кв артир багатоквартирних буди нків є співвласниками допомі жних приміщень будинку, техн ічного устаткування, елемент ів зовнішнього впорядкуванн я і зобов'язані брати участь в загальних витратах, пов'язан их із утриманням будинку і пр ибудинкової території відпо відно своїй частині в майні б удинку, а заборгованість вла сників квартир, пов'язана із у триманням будинку і оплатою комунальних послуг, стягаєть ся в судовому порядку.

Відповідно до с т.ст.4, 14, 17 Правил ….., затверджени х ухвалою КМУ №572 від 08.10.1992 року, в ласники квартир багатокварт ирних житлових будинків зобо в'язані вносити на відповідн ий рахунок власника будинку платню за обслуговування і р емонт будинку за затверджени ми в установленому порядку т арифами. Достовірно встановл ено, що відповідачі своїх обо в' язків не виконали і сплат у за послуги не здійснили.

Судом перевірений поданий розрахунок, виконаний відпо відно до вимог Правил... і відп овідно до норм і тарифів, затв ерджених Дніпропетровською обласною державною адмініст рацією.

Таким чином, з відповідач ів по справі підлягає стягне нню солідарно на користь поз ивача сума заборгованості у розмірі 1331,14 грн. за період з 01.08.20 06р. до 01.04.2009р. у межах позовної до вності, згідно ст. 257 ЦК України .

Згідно зі ст.88 ЦПК України, ст ороні, на користь якої ухвале но рішення, суд присуджує з др угої сторони понесені нею і д окументально підтверджені с удові витрати, тому суд вважа є можливим стягнути солідарн о з відповідачів на користь Т ОВ «Крона» понесені підприєм ством витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи у розмірі 31,50 гриве нь.

Одночасно, суд у відповідно сті до вимог ст.79 ЦПК України в важає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь держави су довий збір у розмірі 51 гривні

Керуючись ст.11, 509 ЦК України, с т.. 10 Закона України від 19.06.92 року «Про приватизацію державног о житлового фонду»,ст.. 1,20 ч.3, 5 За кону України від 24.06.2004 року «Про житлово-комунальні послуги» , п.7,13 Правил користування прим іщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Каб інета Міністрів України від 08.10.92 року в редакції постанови КМУ № 45 від 24.01.06 року, ст.10, 11, 57, 60, 209, 212-21 8 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Задовольнити частк ово позов ТОВ «Крона» до ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 « про стягнення суми заборгова ності за житлово-комунальні послуги».

Стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь ТОВ «Крона», яке зна ходиться за адресою: 51900, м. Дніп родзержинськ, вул. Дим итрова 63-1, р\р26000060011373 в КБ «Приватб анк», МФО 305965, ЄДРПОУ 32401217 - суму з аборгованості за житлово-ком унальні послуги в розмірі 1331,14, (одну тисячу триста тридцять одну грн. 14 коп.)

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Крона», яке знах одиться за адресою: 51900 м.Дніпро дзержинськ,вул.Димитрова 63-1, р \р26002459170100 в ДОТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 32401217 понес ені витрати при сплаті інфор маційно-технічного забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 31,50 гривень.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 су му судового збору у розмірі 51 гривні на користь держави.

В іншій частині позову відм овити.

Рішення суду мож е бути оскаржено через су д першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви пр о апеляційне оскарження і поданням після цього п ротягом 20 днів апеляційної ск арги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропет ровської області або шляхом подання апеляційної скарги б ез попереднього подання заяв и про апеляційне оскарження в строк встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії

Суддя Ворон ко І.А.