Ухвала

від 16.05.2016 по справі 640/11064/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11064/15-к

н/п 1-кс/640/4071/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «KGS CO» на бездіяльність начальника ГСУ МВС (НП) України ОСОБА_2 та слідчих ГСУ МВС (НП) України, у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12013000000000332, -

встановив:

16 травня 2016р. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла скарга від 05.05.2016р. Приватного акціонерного товариства «KGS CO» (далі: ПрАТ«KGS CO») в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГСУ МВС (НП) України ОСОБА_2 та слідчих ГСУ МВС (НП) України, у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12013000000000332. Представник ПрАТ«KGS CO» просив зобов`язати начальника ГСУ МВС (НП) України ОСОБА_2 та слідчих ГСУ МВС (НП) України звернутись до державного підприємства «Національної інформаційної системи» на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2015р. з заявою про припинення обтяження майна ПрАТ«KGS CO», арештованого у рамках досудового розслідування кримінального провадження №12013000000000332. В обґрунтування заявлених вимог представник ПрАТ«KGS CO» посилався на перебування у провадженні Головного слідчого управління МВС України кримінального провадження №12013000000000332 в рамках, якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2013р. накладений арешт на майно, належне ПрАТ«KGS CO». У подальшому кримінальне провадження №12013000000000332 спрямовано за підслідністю до СУ ГУМВС України в Харківській області та закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Однак, слідчим та прокурором не ухвалено постанови у порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, у зв`язку з чим, 18.08.2015р. ПрАТ«KGS CO» звернулось до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування арешту майна. 20.08.2015р. вищезазначене клопотання задоволено. Проте 24.02.2016р. Харківська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» надала відповідь про відмову зміні обтяження рухомого майна, посилаючись на невідповідність суб`єкта заявника, що полягає у тому, що припинення обтяження реєструється на підставі заяви обтяжувача, яким у даному випадку є ГСУ МВС України. 26.04.2016р. ГСУ НПУ надана відповідь про відмову у задоволенні клопотання ПрАТ«KGS CO» про скасування арешту майна, за відсутності компетенції.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить такого:

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, кримінальне провадження №12013000000000332 від 18.05.2013р. закрите 02.02.2015р., тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене.

Положення ч.1 ст. 303 КПК України передбачають оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора на етапі досудового розслідування.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013000000000332 від 18.05.2013р. закінчене 02.02.2015р. у відкритті провадження за скаргою ПрАТ«KGS CO», поданою в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «KGS CO» на бездіяльність начальника ГСУ МВС (НП) України ОСОБА_2 та слідчих ГСУ МВС (НП) України, у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12013000000000332, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1