Ухвала

від 21.12.2007 по справі 2-419/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2-419/2007 p.

РЈРҐР'АЛА

21 грудня 2007 року місто Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Шембелян B.C., при секретарі - Бітківській О.О.,

розглянувши Сѓ відкритому СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні РІ залі СЃСѓРґСѓ Рј, Луганська цивільну справу Р·Р° скаргою ОСОБА_1 РЅР° РґС–С— державного виконавця державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська ОСОБА_2 Р'олодимировйча, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся РґРѕ СЃСѓРґСѓ Р·С– скаргою, РІ обґрунтування СЏРєРѕС— вказав наступне. Рішенням Ленінського районного СЃСѓРґСѓ Рј. Луганська РІС–Рґ 30 травня 2003 СЂРѕРєСѓ Р· заявника РЅР° користь ОСОБА_4 стягнуто 770 РіСЂРЅ. Це СЃСѓРґРѕРІРµ рішення знаходиться РЅР° виконанні Сѓ державного виконавця державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районім. Луганська ОСОБА_2 Постановою державного виконавця Григорова Р'.Р'. РІС–Рґ 6 лютого 2006 СЂРѕРєСѓ серії Р'Рџ в„– 1753708 було відкрито виконавче провадження Р·Р° виконавчим листом в„– 2-403, виданого Р—30 травня 2003 СЂРѕРєСѓ Ленінським районним СЃСѓРґРѕРј Рј. Луганська РїСЂРѕ стягнення Р· заявника РЅР° користь ОСОБА_4 стягнуто 770 РіСЂРЅ. Ця

Постанова вручена заявникові РїС–Рґ СЂРѕР·РїРёСЃ 6 квітня 2006 СЂРѕРєСѓ Р· пропозицією добровільного Р№РѕРіРѕ виконання Сѓ семиденний строк - тобто РґРѕ 13 квітня 2006 СЂРѕРєСѓ. Добровільно виконуючи СЃРІРѕС— РѕР±РѕРІ'СЏР·РєРё боржника Р·Р° цим виконавчим провадженням, заявник 12 квітня 2006 СЂРѕРєСѓ перерахував через банківську установу РЅР° депозитний рахунок державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська 770 РіСЂРЅ., вказавши таке призначення цього платежу: „Погашення Р±РѕСЂРіСѓ ОСОБА_4". РЈ Р·РІ'СЏР·РєСѓ Р· чим заявник 11 травня 2006 СЂРѕРєСѓ надав СЃСѓР±'єкту оскарження заяву Р· проханням надіслати РЅР° адресу заявника Сѓ Р'ідповідності РґРѕ РІРёРјРѕРі С‡.2 СЃС‚. 37 Р—РЈ „Про виконавче провадження" РєРѕРїС–С— Р№РѕРіРѕ постанови РїСЂРѕ закінчення цього виконавчого провадження. Але Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґСЊ 6 червня 2006 СЂРѕРєСѓ заявник одержав листа Р· державної виконавчої служби Луганської області Р·Р° в„– 5-18-1192, датованим 24 травня 2006 СЂРѕРєСѓ, Р· СЏРєРѕРіРѕ вбачається, що державний виконавець Григоров Р'.Р'. всупереч вимогам С‡. 5 СЃС‚. 44-1 Р—РЈ „Про виконавче провадження", розділив одержані Р'С–Рґ заявника для ОСОБА_4 гроші РјС–Р¶ ОСОБА_4 та РґСЂСѓРіРёРј стягувачем Сѓ іншому виконавчому провадженні ОСОБА_5, РѕР±'єднавши ці РґРІР° провадження, С– тому виконавче провадження РїСЂРѕ стягнення грошей РЅР° користь ОСОБА_4 вважається незакінченим. Заявник вважає такі РґС–С— неправомірними Р· наступних підстав. Незважаючи РЅР° численні нагадування заявника, державний виконавець Григоров Р'.Р'., порушуючи РІРёРјРѕРіРё С‡.2 СЃС‚. 7 Р—РЈ „Про виконавче провадження", так С– РЅРµ СЂРѕР·'СЏСЃРЅРёРІ заявнику Р№РѕРіРѕ права та РѕР±РѕРІ'СЏР·РєРё-боржника Сѓ виконавчому провадженні. Станом РЅР° 12 квітня 2006 СЂРѕРєСѓ, коли заявник перерахував 770 РіСЂРЅ. РЅР° депозитний рахунок державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська для стягувача ОСОБА_4 , виконавчі провадження в„– 2-268 РІС–Рґ 25 квітня 2005 СЂРѕРєСѓ (стягувач ОСОБА_5Рћ.) та в„– 2-403 РІС–Рґ 30 травня 2003 СЂРѕРєСѓ (стягувач ОСОБА_6 ) РЅРµ були РѕР±'єднані, тому державний виконавець Григоров Р'.Р'. РЅРµ мав права розподіляти РјС–Р¶ цими стягувачами призначені для ОСОБА_4 гроші, оскільки це заборонено С‡.5 СЃС‚. 44-1 Р—РЈ „Про виконавче провадження". РЈ відповідності РґРѕ С‡.2 СЃС‚. 37 Р—РЈ „Про виконавче провадження" державний виконавець державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська ОСОБА_2 Р·РѕР±РѕРІ'язаний надіслати заявникові РєРѕРїС–СЋ постанови РїСЂРѕ закінчення виконавчого провадження в„– 2-403 РІС–Рґ 30 травня 2003 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ стягнення Р· заявника РЅР° користь ОСОБА_4 770 РіСЂРЅ. Сѓ відповідності РґРѕ Рї.8 С‡.1 СЃС‚. 37 Р—РЈ „Про виконавче провадження". Згаданий лист державної виконавчої служби Луганської області РІС–Рґ 24 травня

2

2006 СЂРѕРєСѓ Р·Р° в„– 5-18-1192 фактично Р±СѓРІ надісланий заявникові 5 червня 2006 СЂРѕРєСѓ та одержаний РЅРёРј 6 червня 2006 СЂРѕРєСѓ, що підтверджується копією поштового конверта РІС–Рґ 05.06.2006 СЂРѕРєСѓ. РџСЂРѕСЃРёРІ Р'изнати неправомірними РґС–С— державного виконавця державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська ОСОБА_7Р', Сѓ виконавчому провадженні в„– 2-268 РІС–Рґ 25 квітня 2005 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ стягнення Р· заявника РЅР° користь ОСОБА_5 2051 РіСЂРЅ. та Сѓ виконавчому провадженні в„– 2-403 РІС–Рґ 30 травня .2003 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ стягнення Р· заявника РЅР° користь ОСОБА_4 770 РіСЂРЅ. Сѓ частині розподылу РјС–Р¶:цими стягувачами сплачених заявником 12 квітня 2006 СЂРѕРєСѓ для ОСОБА_4 770 РіСЂРЅ., Р·РѕР±РѕРІ'язати державного виконавця державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська ОСОБА_7 зарахувати сплачені заявником 12 квітня 2006 СЂРѕРєСѓ для.ОСОБА_4 770 РіСЂРЅ. Сѓ рахунок погашення Р±РѕСЂРіСѓ Сѓ виконавчому провадженні в„– 2-403 РІС–Рґ 30 травня 2003 СЂРѕРєСѓ РЅР° користь ОСОБА_4 Сѓ РїРѕРІРЅРѕРјСѓ РѕР±СЃСЏР·С–, Р·РѕР±РѕРІ'язати державного виконавця державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська ОСОБА_7 винести постанову РїСЂРѕ закінчення виконавчого провадження в„– 2-403 РІС–Рґ .30/ травня 2003 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ стягнення Р· заявника РЅР° користь ОСОБА_4 Р·Р° РїРѕРІРЅРёРј погашенням цього Р±РѕСЂРіСѓ, Р·РѕР±РѕРІ'язати державного виконавця державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська ОСОБА_2 надіслати РЅР° адресу заявника РєРѕРїС–СЋ Р№РѕРіРѕ постанови РїСЂРѕ закінчення виконавчого провадження в„–2-403 РІС–Рґ 30 травня 2003 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ стягнення Р· заявника РЅР° користь ОСОБА_4 770 РіСЂРЅ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, надавши відповідну заяву, де

відмовився від другої, третьої та четвертої вимог, пов'язаних з зобов'язанням державного

виконавця ОСОБА_2 зарахувати сплачені заявником 12 квітня 2006 року для

ОСОБА_4 770 грн. у рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні № 2-403

від 30 травня 2003 року на користь ОСОБА_8 у повному обсязі, винести постанову

про закінчення виконавчого, провадження № 2-403 від 30 травня 2003 року про стягнення з

заявника на користь ОСОБА_4 за повним погашенням цього боргу та надіслати на

адресу заявника копію його постанови про закінчення виконавчого провадження № 2-403 від

30 травня 2003 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_4 770 грн., у

зв'язку з добровільним виконанням представником суб'єкту оскарження цих вимого у зв'язку

з чим просив закрити провадження у справі у цій частині. Підтримав -вимогу щодо визнання

неправомірними дій державного, виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому

районі м. Луганська ОСОБА_7 у виконавчому провадженні № 2-268 від 25 квітня 2005

року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_5 2051 грн. та у виконавчому

провадженні № 2-403 від 30 травня 2003 року про стягнення з заявника на користь

ОСОБА_4 770 грн. у частині розподілу між цими стягувачами сплачених заявником

12 квітня 2006 року для ОСОБА_4 770 грн.

Представник Жовтневого Р'Р”Р'РЎ Луганського РњРЈР® РІ СЃСѓРґРѕРІРµ засідання РЅРµ Р·'СЏРІРёРІСЃСЏ, РїСЂРѕ причини неявки СЃСѓРґ РЅРµ РїРѕРІРґРѕРјРёРІ, РїСЂРѕ місце, дату та час СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ засідання Р±СѓРІ належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника суд вважає вимоги скарги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Р' СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні встановлені наступні факти. Рішенням Ленінського районного СЃСѓРґСѓ Рј. Луганська РІС–Рґ 30 травня 2003 СЂРѕРєСѓ Р· ОСОБА_1 РЅР° користь ОСОБА_4 було стягнуто' 770 РіСЂРЅ., рішенням Ленінського районного СЃСѓРґСѓ Рј. Луганська РІС–Рґ Р· ОСОБА_1 РЅР° користь ОСОБА_5 стягнуто 2051 РіСЂРЅ., що підтверджено РєРѕРїС–СЏРјРё рішень (Р°.СЃ. 7); постановою державного виконавця державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська ОСОБА_9 РІС–Рґ 27.05.2005 СЂРѕРєСѓ було відкрите виконавче провадження Р·Р° виконавчим листом в„– 2-268, виданим Ленійським СЃСѓРґРѕРј Рј. Луганська, РїСЂРѕ стягнення Р· ОСОБА_1, Р'.Р'. РЅР° користь ОСОБА_5 2051 РіСЂРЅ., постановою державного виконавця державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська ОСОБА_10 РІС–Рґ 06.02.2006 СЂРѕРєСѓ було відкрите виконавче провадження Р·Р° виконавчим листом в„– 2-403,

3

виданим Ленінським СЃСѓРґРѕРј Рј. Луганська РїСЂРѕ стягнення Р· ОСОБА_1 РЅР° користь ОСОБА_4 770 РіСЂРЅ., РїСЂРѕ що свідчать С—С… РєРѕРїС–С— (Р°.СЃ. 21, 32). 02.08.2005 СЂРѕРєСѓ ОСОБА_1 отримав постанову РїСЂРѕ відкриття виконавчого провадження, РґРµ стягувачем С” ОСОБА_5 08.08.2005 СЂРѕРєСѓ ОСОБА_1 РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ Жовтневий Р'Р”Р'РЎ Луганського РњРЈРљ) РїСЂРѕ те, що РЅР° депозитному рахунку РІ Артемівському Р'Р”Р'РЎ знаходяться Р№РѕРіРѕ гроші. Наприкінці липня 2007 СЂРѕРєСѓ Жовтневий Р'Р”Р'РЎ Р·СЂРѕР±РёРІ запит стосовно грошей, Артемівський Р'Р”Р'РЎ Р·СЂРѕР±РёРІ перерахунок. 06.04.2006 СЂРѕРєСѓ ОСОБА_1 РїС–Рґ СЂРѕР·РїРёСЃ отримав постанову РїСЂРѕ відкриття виконавчого провадження, РґРµ стягувачем С” ОСОБА_4 12.04.2006 СЂРѕРєСѓ перерахував через банківську установу РЅР° депозитний рахунок Жовтневого Р'Р”Р'РЎ гроші РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 770 РіСЂРЅ. Р· зазначенням призначення платежу - для ОСОБА_4 , РїСЂРѕ що свідчить РєРѕРїС–СЏ квитанції в„– 00465 РІС–Рґ 12.04.2006 СЂРѕРєСѓ. Грошові кошти РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 770 РіСЂРЅ., що були перераховані ОСОБА_1 РЅР° користь ОСОБА_4 були розподілені державним виконавцем РјС–Р¶ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 РЈ серпні 2007 СЂРѕРєСѓ Жовтневий Р'Р”Р'РЎ виконав рішення СЃСѓРґСѓ та повернув гроші стягувачам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника щодо визнання неправомірними дії державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Луганська ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 2-268 від 25 квітня 2005 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_5 2051 грн. та у виконавчому провадженні № 2-403 від 30 травня 2003 року про стягнення з заявника на користь ОСОБА_4 770 грн. у частині розподілу між цими стягувачами сплачених заявником 12 квітня 2006 року для ОСОБА_4 770 грн.

На підставі викладеного, керуючись 386-388 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Луганська ОСОБА_2 задовольнити.

Р'изнати неправомірними РґС–С— державного виконавця державної виконавчої служби Сѓ Жовтневому районі Рј. Луганська ОСОБА_2 Сѓ виконавчому провадженні в„– 2-268 РІС–Рґ 25 квітня 2005 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ стягнення Р· ОСОБА_1 РЅР° користь ОСОБА_5 2051 РіСЂРЅ. та Сѓ виконавчому провадженні в„– 2-403 РІС–Рґ 30 травня 2003 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ стягнення Р· ОСОБА_1 РЅР° користь ОСОБА_4 770 РіСЂРЅ. Сѓ частині розподілу РјС–Р¶ цими стягувачами сплачених ОСОБА_1 12 квітня 2006 СЂРѕРєСѓ для оплати Р±РѕСЂРіСѓ ОСОБА_4 - 770 РіСЂРЅ.

Стягнути з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 понесені цим витрати на сплату державного мита у розмірі 8 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано десяти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.