Рішення
від 24.12.2007 по справі 2-419/2007
БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-419/2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2007 року м. Болехів

Болехівський міський суд І вано- Франківської області в складі: головуючої - судді Бун чак Б.Р. секретаря судового за сідання Ковалів А.В.. за участю : заявниці Абрам С. М розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в залі суду справу за з аявою ОСОБА_1 до Долинськ ої районної державної н отаріальної контори "Про визначення додаткового стро ку для прийняття спадщини-",

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд у із заявою, в якій зазначає, що її батьки ОСОБА_2 та О СОБА_3 проживали в АДРЕСА_ 1. IIбатько помер ІНФОРМАЦІ Я_1 року. За життя мати 13.04.1998 рок у склала заповіт, згідно з як им на випадок своєї смерті за повіла все належне їй майно і все що їй буде належати по зак ону - своїй дочці ОСОБА_1 Ц ей заповіт був посвідчений с екретарем виконкому Кальнян ської сільської ради Долинсь кого району Івано-Франківськ ої області. ІНФОРМАЦІЯ_2 р оку її мати померла. Однак в си лу юридичної неосвідченості вона у строк 6 місяців не звер нулася в нотаріальну контору про прийняття спадщини, вваж аючи, що в нотаріальну контор у слід звернутися після 6 міся ців з дня смерті спадкодавця . При зверненні в нотаріальну контору з заявою про прийнят тя спадщини їй відмовлено по причині пропуску встановлен ого законом шестимісячного с троку для подачі заяви про пр ийняття спадщини. Вважає, що ї ї юридична неосвіченість щод о строків прийняття спадщин є поважною причиною пропуску такого строку. Посилаючись н а викладені обставини, проси ть суд визначити їй додатков ий строк у вигляді двох місяц ів, який буде достатнім для п одачі заяви в нотаріальну ко нтору для прийняття спадщини .

В судовому засіданні пози вачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених в позо вній заяві. Представник відп овідача у судове засідання не з"явився, про причину нея вки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встанов леному законом порядку. Зі зг оди позивача суд ухвалює ріш ення при заочному розгляді с прави, що відповідає положен ням ст. 224 ЦК України

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оці нивши матеріали справи в їх с укупності, приходить до висн овку, що позовна заява підляг ає до задоволення з наступни х підстав.

Статтями 1268, 1270 ЦК встановлен о, що спадкоємець за заповіто м чи за законом має право прий няти спадщину в шестимісячни й строк, який починається з ч асу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог с т. 1272 ЦК України за позовом спад коємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з пов ажної причини, суд може визна чити йому додатковий строк, д остатній для подання ним зая ви про прийняття спадщини.

З свідоцтва про смерть вба чається, що ОСОБА_3 померл а ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

Факт родинних відносин мі ж заявницею та покійною ОСО БА_3 підтверджується свідоц твом про народження (а.с. ).

Судом встановлено, що пози вачка у встановлений законом термін з запізненням в один д ень не подала заяву про прийн яття спадщини з поважних при чин, оскільки опікуючись спа дковим майном, вважала, що фа ктично прийняла спадщину піс ля смерті матері і їй не потрі бно звертатися з приводу цьо го в нотаріальну контору.

За таких обставин, суд прих одить до висновку, що позивач ці слід визначити додатковий строк два місяці для прийнят тя спадщини.

На підставі наведеного, с т. ст. , 1270, 1272 ЦК України та та кер уючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК У країни, суд, -

рішив:

Позовну заяву задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додат ковий строк терміном два міс яці для прийняття спадщини п ісля смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з часу набуття рішення м законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. У разі подачі за яви про апеляційне оскарженн я, але апеляційна скарга не п одана в строк, рішення суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження через Болехівський міський с уд.

Заочне рішення може бути п ереглянуте Болехівським міс ьким судом за письмовою заяв ою відповідача, поданою прот ягом десяти днів з дня отрима ння його копії

СудБолехівський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення24.12.2007
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6094860
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-419/2007

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Антоновський О.О.

Рішення від 30.01.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 13.07.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Кохно В.І.

Рішення від 24.12.2007

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

БУНЧАК Б.Р.

Ухвала від 21.12.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Шембелян B.C.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А.С.

Рішення від 17.08.2007

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

ТРОХИМЧУК О.О.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Бойко І.І.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Прібилов В.М.

Рішення від 14.11.2007

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Голік Г.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні