Ухвала

від 03.09.2009 по справі 13/434-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.09 Справа №13/434-08нр.

3 вересня 2009 року № 13/434-08

Господарський суд Сумсько ї області у складі судді ЛЕВЧ ЕНКО П.І., за участю секретаря судового засідання Литвинен ко Ю.В. , розглянувши матеріали справи № 13/434-08, порушеної

за позовом: Приватного підп риємства «Тристан», м. Охтирк а Сумської області

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

третя особа - Відкрите акц іонерне товариство «Охтирсь ка швейна фабрика», м. Охтирка Сумської області

про визнання права користу вання нежитловим приміщення ми на умовах договору оренди -

За участю представників ст орін :

від позивача: не з' явився ;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність від0 9 .08. 2009 року ;

від третьої особи : Сема О. О., довіреність від 23.02.2009 року ;

Суть спору : ПП «Тристан» звернулося до господарськог о суду Сумської області із по зовом до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, третя особ а без самостійних вимог на пр едмет спору ВАТ «Охтирська ш вейна фабрика», про визнання права користування нежитлов ими приміщеннями площею 225,2 кв . м за адресою: АДРЕСА_1, на у мовах договору оренди приміщ ень № 2, укладеного 20 березня 2002 р оку між ПП «Тристан» та ВАТ «О хтирська швейна фабрика».

Відповідач подала пис ьмове пояснення ( №33 від 02.09.2009 рок у ) в якому зазначила , що вона д ійсно являється власником с пірного приміщення клубу на підставі свідоцтва про прав о приватної власності . Проте , як видно із тексту свідоцтва , дане приміщення було придба не відповідачем саме як фізи чною особою - громадянином У країни , а не як фізичною особо ю - підприємцем. Таким чином , правовідносини щодо викори стання приміщення , це цивіль ні правовідносини і повинні розглядатись судом загальн ої юрисдикції .Відповідно да ний спір не підвідомчий госп одарському суду .

Відповідач на підставі ч.2 ст. 793 ЦК України , ч.1 ст. 220 ЦК Ук раїни , п. 1 ст. 216 ЦК України , звер нувся до господарського суду з клопотанням про застосува ння наслідків недійсності ос порюваного сторонами правоч ину , а саме договору № 2 від 20.03.2002 року з відповідними додатка ми, а також просить суд визна ти недійсним

договір № 2 від 20.03.2002 року з від повідними додатками та припи нити провадження у справі .

Третя особа - «Охтирськ а швейна фабрика» в письмово му поясненні ( вих. № 4/187 від 01.09.2009 р оку ) зазначила , що придбане в ідповідачем спірне приміщен ня клубу є не житловим , являє собою частку цілісного майн ового комплексу підприємст ва - ВАТ «Охтирська швейна ф абрика» та знаходиться на те риторії фабрики , а саме в адмі ністративному будинку підп риємства . Тобто, казаний об' єкт нерухомості не належить до житлових , не входить до жи тлового фонду громади м. Охти рка , а є промисловим об' єкто м , який може бути використано лише для підприємницької та господарської діяльності п ромислового та виробничого х арактеру. У зв' язку з цим , тр етя особа вважає що мова мож е йти лише про господарські п равовідносини , які слід розг лядати в господарському суді . ПП ОСОБА_1 жодного разу н е заявляла про те , що порушені її права саме як фізичної ос оби - не підприємця.

Крім того, третя особа зазна чила про те, що як господарськ ий суд Сумської області , так і Вищий господарський суд Укр аїни належним чином встанов или чи дійсно були порушені права , за захистом яких ПП «Т ристан» звернулося до суду т а в чому , включаючи звернення ОСОБА_1 до суду з відповід ним позовом полягали ці пор ушення .

Розглянувши матеріал и справи, господарський суд в становив:

Відповідно до статті 77 ГПК України , господарський с уд відкладає в межах строків , встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не м оже бути вирішено в даному за сіданні.

Такими обставинами є з окрема нез'явлення в засідан ня представника позивача , та неподання ним витребуваних доказів.

Таким чином , керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкл асти, призначивши її слуханн я на 01.10.2009 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеть ся в приміщенні господарсько го суду Сумської області: м. С уми, просп. Шевченко 18/1, зал суд ових засідань № 4.

3. Вдруге зобов' язати позивача подати суду письмо ві пояснення у даній справі з урахуванням постанови Верхо вного суду України від 7 липня 2009 року .

4. Копію даної ухвали н адіслати сторонам та третій особі у справі.