Рішення

від 14.02.2008 по справі 2-1423/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-1423/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області у складі: головуючо ї судді Воробйової І.В. при сек ретарі Чуйко Л.М.

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Артемівської міськ ої ради про розділ загальної сумісної власності, припине ння загальної сумісної власн ості, визнання часток у загал ьному сумісному майні, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суд у з позовом до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, Артемівської міської ради про розділ загальної су місної власності, припиненн я загальної сумісної власнос ті, визнання часток у загальн ому сумісному майні, в якої в казала, що на підставі свідоц тва про право власності на жи тло від 15.10.1997 року, виданого Гос прозрахунковим бюро по прива тизації житла при відділі по обліку та розподілу житлово ї площі виконкому Артемівськ ої міської ради, АДРЕСА_1 н алежить на праві загальної с умісної власності в рівних ч астках їй, її сину ОСОБА_2, її доньці ОСОБА_3 та її чо ловіку ОСОБА_4 однак конк ретна частка кожного з них не вказана. ІНФОРМАЦІЯ_1 рок у помер її чоловік ОСОБА_4 Після смерті чоловіка вона з вернулась до нотаріальної ко нтори для оформлення своїх п рав на спадщину, однак їй бул о відмовлено в видачі свідоц тва про право власності на сп адщину, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки всіх вла сників квартири в даній квар тирі. Оскільки, відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що знаходиться у спіл ьній сумісній власності, вва жається, що частки власників є рівними та саме на таких умо вах була приватизована вищев казана квартира, тому їй, її с ину, її доньці та її чоловіку , який помер, належать по 1/4 час ки вищевказаної квартири. Пр осила постановити рішення, я ким провести розділ АДРЕСА _1, яка знаходиться в загаль ній сумісній власності чотир ьох власників, припинив прав о загальної сумісної власнос ті та визнати за нею, ОСОБА_ 2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пр аво власності на 1/4 частку ква ртири за кожним.

У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1 підтримала с вої позовні вимоги та просил а їх задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні не заперечув ав проти задоволення позову ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_3 у с удове засідання не з'явилась та надала суду заяву, в якій н е заперечувала проти задовол ення позову ОСОБА_1 та про сила суд розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача п о справі - Артемівської міськ ої ради ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала п роти задоволення позову ОС ОБА_1

Представник третьої особи по справі - комунального підп риємства «Артемівське БТІ» у судове засідання не з'явилас ь та надала суду заяву в якій н е заперечувала проти задовол ення позову ОСОБА_1 та про сила суд розглянути справу у її відсутність.

Судом встановлено, що згід но із свідоцтвом про право вл асності на житло виданого 15.10.19 97 року Госпрозрахунковим бюр о по приватизації житла при в ідділі по обліку та розподіл у житлової площі виконкому А ртемівської міської ради, АДРЕСА_1 належить на праві п риватної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСО БА_2 та ОСОБА_6

Згідно із свідоцтва про сме рть 1-ЖС № НОМЕР_1, виданого відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, ІНФОР МАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 372 ЦК Украї ни у разі поділу майна, що є у с пільній сумісній власності, вважається, що частки співвл асників у праві спільної сум існої власності є рівними, як що інше не встановлено домов леністю між ними або законом . У разі поділу майна між спів власниками право спільної су місної власності на нього пр ипиняється.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щ о АДРЕСА_1, яка знаходитьс я у спільній сумісній власно сті, підлягає поділу, з визна ченням часток співвласників , визнавши за ОСОБА_1 , ОС ОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/4 частки вищевказано ї квартири за кожним, припини в право спільної сумісної вл асності відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України.

Керуючись ст. 372 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10 , 11, 60, 82, 107, 130, 174, 208, 209, 215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Поділити АДРЕСА_1, яка з находиться в спільній сумісн ій власності, з визначенням ч асток співвласників, визнав ши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який п омер ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 1/4 частки вищевказаної кварти ри за кожним, припинив право спільної сумісної власності .

На рішення може бути подана заява про оскарження до апел яційного суду Донецької обла сті через Артемівський міськ районний суд Донецької облас ті протягом 10 днів з дня його п роголошення. Апеляційна скар га на рішення суду може бути п одана протягом 20 днів після по дання заяви про апеляційне о скарження або без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо її подан о у строк, встановлений для п одання заяви про апеляційне оскарження.