Рішення
від 13.03.2008 по справі 2-2762/2008
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-2762/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року Артемівс ький міськрайонний суд Донец ької області в складі: судді Є гурнової Н.О., секретар Бібік Н .М., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Артемі вську цивільну справу за поз овом ВРЖП м.Часів Яр до ОСОБ А_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартплати , суд

встановив:

Позивач просить стягнути заборгованність з квартплат и, посилаючись на те, що їх під приємство надає послуги з ут римання будинку та прибудинк ової территорії, відповідачі користуються наданими послу гами, але не оплачують їх, мают ь заборгованність, добровіль но її не погашає неодноразов о був повідомлений про наявн ість заборгованності, в насл ідок несвоєчасної оплати пос луг станом на 1 вересня 2007 року заборгованість перед позива чем становить 1608грн. 31коп.

Заявлені вимоги позивач пі дтримав у судовому засіданні в повному обсязі.

Відповідачі у судове засід ання не з*явилися, згідно до ст ..76 ЦПК України були належним ч ином повідомлені про час роз гляду справи. Приймаючи до ув аги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст..224 ЦПК України ухвалив заоч ний розгляд справи. Суд вважа є, що, справу можна розглянути у відсутність відповідачіва на підставі матеріалів спра ви.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає частковому задоволенню ви ходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні посл уги" законодавство України у сфері житлово-комунальних п ослуг базується на Конституц ії України і складається з но рмативно-правових актів у га лузі цивільного, житлового з аконодавства, цього Закону т а інших нормативно-правових актів, що регулюють відносин и у сфері житлово-комунальни х послуг.

У судовому засіданні встан овлено, що фактично між сторо нами існували і існують прав овідносини по наданню житлов о-комунальних послуг і корис тування такими послугами, як і витікають із зазначених ви ще нормативно-правових актів . Позивач виконував свої зобо в"язання по наданню таких пос луг, а відповідач, будучи спож ивачем цих послуг, свої зобов "язання по їх оплаті, не викону є.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК Укра їни, якщо кожна із сторін у зоб ов"язані має одночасно і прав а, і обов"язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобо в"язана вчинити на користь др угої сторони, і одночасно кре дитором у тому, що вона має пра во вимагати від неї.

У даному випадку позивач, ви конавши свої зобов"язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимага ти від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованність відповіда чів підтверджується розраху нком суми боргу, іншими матер іалами справи. Разом з тим, суд вважає, що стягненню підляга є сума боргу в межах трирічно го строку позовної давності, оскільки позивачем не надан о будь-яких данних про поважн ість причин пропуску трирічн ого строку.

Керуючись ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК Укра їни, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5,6,10,10 7,208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 солідарно на користь В РЖП м.Часів Яр 1046грн. 90коп., витра ти з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ и в сумі 30грн., а всього 1076грн. 90ко п., держмито в сумі 51грн. на кори сть держави.

Заочне рішення може бути пе реглянуто Артемівським місь крайонним судом Донецької об ласті за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Рішення може бути оскаржен о позивачем в апеляційному п орядку до Апеляційного суду донецької області через Арте мівський міськрайонний суд Д онецької області шляхом пода ння в 10-денний строк з дня прог олошення рішення апеляційно ї скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня про голошення рішення заяви про апеляційне оскарження і пода нням після цього протягом дв адцяти днів апеляційної скар ги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішен ня без задоволення заочне рі шення може

бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СудАртемівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення13.03.2008
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу5787591
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2762/2008

Рішення від 29.10.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Слюсарчук В.М.

Рішення від 28.08.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С.П.

Рішення від 13.03.2008

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Єгурнова Н.О.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Діденко С.О.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Маржина Т.В.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Рішення від 05.12.2008

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Зоріна Д.О.

Рішення від 07.08.2008

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Чумаченко Р.Д.

Ухвала від 23.06.2008

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Дзиговський Ю.В.

Рішення від 29.05.2008

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Колєсніченко Т.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні