Ухвала

від 12.03.2009 по справі 37/173пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.03.2009 р. спр ава № 37/173пн

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Діброви Г.І.

Акулової Н.В. , Шевково ї Т.А.

Представники сторін:

від позивача: Радомська І.В., за довірен істю

від відповідача:

арбітражний керуючий ОСОБА_5, за довіреністю

Матлаєв О.І, відповідно до Постанови ГСДО від 09.07.08р.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_7, м. Донецьк

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 06.11.2008 року

у справі № 37/173пн (суддя Попков Д.О.)

за позовом Відкритого акціонерног о товариства "Каскад", м.Донець к

до Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_7, м. Донецьк

про витребування майна з чуж ого незаконного володіння та визнання договору недійсни м

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донець кого апеляційного господарс ького суду знаходиться апеля ційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. До нецьк на рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 06.11.2008р. у справі №37/173пн за позов ом Відкритого акціонерного т овариства "Каскад", м.Донецьк ( позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Доне цьк (відповідач) про витребув ання майна з чужого незаконн ого володіння та визнання до говору недійсним.

Одним з предметів дослідже ння по данній справиі є прокл адені:

- водопровідна мережа Д-100 мм від водоводу, що належить ВАТ „Донвуглеводоканал” Д-300 мм (м ісце приєднання у колодязі В К-1 біля житлового будинку №15 п о вул. Батищева) до не житловог о приміщення під літерою Д-1 - кузня, довжиною 130 м;

- каналізаційна мережа Д-80 м м від приймальної камери нас осної ВАТ „Каскад” до колект ору ВАТ „Донвуглеводоканал” Д-100 мм по вул. Батищева, довжин ою 50 м;

- підземний резервуар техн ічної води на 200 куб.м, розташов аний впритул до будівлі не жи тлового приміщення під літ. Д -1 - кузня за адресою - м. Доне цьк, вул. Батищева, 10.

Сторони претендують на пра во власності вказаних споруд , стверджуючи про їх прокладе ння саме за їх рахунок.

Від представника позивач а надійшло письмове клопотан ня від 22.01.09 року про призначенн я будівельно-техничної, фіна нсово-економічної та бухгалт ерської експертиз.

Відповідач заперечує прот и проведення експертизи та в важає, що всі необхідні дані щ одо предмету спору яудом з"яс овані і додаткового вивчення вони не потребують. Своєї ред акції питань відповідач суду не надав.

Письмове клопотання відпо відача про зупинення провадж ення по справі та доправленн я матеріалів справи до орган ів прокуратури для перевірки та/або залучення до кримінал ьної справи судовою колегією не задовольняється в зв"язку з недоцільністю.

Судова колегія розглянула клопотання позивача, запере чення відповідача та визначи лась про часткове задаволенн я клопотання позивача і необ хідність призначення по спра ві судово-техничної експерти зи для роз"яснення питань, що в иникли при вирішенні господа рського спору та потребують спеціальних знань.

Для дослідження питань щод о докладних характеристик сп ірних споруд, їх розташуванн я та призначення, по справі сл ід призначити судово-технічн у експертизу, провадження як ої доручити Донецькому НДІ с удових експертиз (м.Донецьк, в ул.Ливенка, 4).

До отримання висновку е ксперта провадження по справ і підлягає зупиненню на підс таві п. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.41,79 ГПК Укра їни,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі №37173пн судово-техничну експер тизу, провадження якої доруч ити Донецькому НДІ судових е кспертиз (м.Донецьк, вул.Ливен ка, 4), поставивши перед експер том наступні питання:

1. З якою метою та коли було побудовано водопровідну мер ежу Д-100 мм від водоводу, що нале жить ВАТ „Донвуглеводоканал ” Д-300 мм (місце приєднання у кол одязі ВК-1 біля житлового буди нку №15 по вул. Батищева) до не жи тлового приміщення під літер ою Д-1 - кузня, довжиною 130 м; кан алізаційну мережу Д-80 мм від п риймальної камери насосної В АТ „Каскад” до колектору ВАТ „Донвуглеводоканал” Д-100 мм п о вул. Батищева, довжиною 50 м; пі дземний резервуар технічної води на 200 куб.м, розташований в притул до будівлі не житлово го приміщення під літ. Д-1 - ку зня за адресою - м. Донецьк, ву л. Батищева, 10, зокрема до чи піс ля 6 жовтня 2000 року?

2. Чи призначені вищевказані об' єкти лише для обслугову вання будівлі кузні (літ. Д-1), що розташована за адресою: м. Дон ецьк, вул. Батищева, б. 10, та чи ві дносяться вони до мережі вод опроводу та каналізації, що з азначені в Додатку 1 до Правил користування системами ком унального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України?

3. Чи мають вищевказані об' єкти ознаки споруди та чи мож уть вони використовуватися з а призначенням після демонта жу та перенесення в інше місц е?

Попередити експер та про кримінальну відповіда льність за ст.ст.384-385 Криміналь ного Кодексу України за заві домо неправдивий висновок аб о відмову без поважних причи н від надання висновку.

Зобов"язати Відкрите акц іонерне товариство "Каскад", м .Донецьк та Фізичну особу - п ідприємця ОСОБА_7, м. Донец ьк не чинити опір експерту пр и проведенні експертного дос лідження та допустити його н а територію спірного приміще ння, надавши простір для досл ідження.

Зобов' язати експерта заз далегідь повідомити сторін т а суд про час та місце проведе ння дослідження.

У разі необхідності втруча ння (демонтаж та інше) в водопр овідні та каналізаційні мере жи для проведеня вказаного д ослідження, повідомити зазда легідь ВАТ „Донвуглеводокан ал”, м. Донецьк.

Надати в розпорядження екс перта матеріали справи №37173пн , а інші відомості або докуме нти - за вимогою експерта.

Апеляційне провадження у справі 37/173пн зупинити.

Головуючий Г.І. Діб рова

Судді: Н.В. Акулова

Т.А. Шевкова

Надрукован о: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду