Ухвала

від 18.05.2016 по справі 907/264/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2016 р. Справа № 907/264/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м. Виноградів

до відповідача UNIMATIK KFT м. Ніредьхаза, Угорщина

про визнання права власності на обладнання

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник по довіреності від 24..02.2016 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ", м. Виноградів звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності на обладнання отримане ним згідно контракту № 2012/07/02 від 20.07.2012 року та інвойсу PFOLA0243419 від 24.07.2012 року, а саме:

- щіточна мийка тип UNI-ZKM, УКТЗЕД НОМЕР_1;

- вентиляційна мийка тип UNI-ZKM, УКТЗЕД НОМЕР_1;

- прес сировини тип UNI-K9, УКТЗЕД НОМЕР_1;

- накопичувальний стіл тип PUA, УКТЗЕД НОМЕР_2;

- дозатор спецій тип UNI-CSF, УКТЗЕД НОМЕР_3;

- транспортер банок з вигином тип UVSZ, УКТЗЕД НОМЕР_4;

- транспортер банок тип UVSZ, УКТЗЕД НОМЕР_4 в кількості 3 шт.;

- ополіскувач банок тип UV-15, УКТЗЕД НОМЕР_5;

- транспортер банок тип UVSZ, УКТЗЕД НОМЕР_4;

- транспортер банок з вигином тип UVSZ, УКТЗЕД НОМЕР_4;

- транспортер банок з вигином тип UVSZ, УКТЗЕД НОМЕР_4;

- реверсний транспортер тип UVSZ, УКТЗЕД НОМЕР_4;

- виносний транспортер тип UVSZ, УКТЗЕД НОМЕР_4;

- привід пастеризатора тип UVSZ, УКТЗЕД НОМЕР_6.

Представник позивача подав суду клопотання про звернення до компетентного органу Республіки Угорщини через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо надання суду інформації стосовно змісту норм законодавства Угорщини згідно з їх офіційним тлумаченням, практикою застосування і доктриною у відповідній іноземній державі, які регламентують спірні правоводіносини. У зв'язку з заявленим клопотанням просить суд провадження у справі зупинити до отримання офіційної відповіді на судове доручення.

Окрім того, представник позивача письмовою заявою просить суд приєднати до матеріалів справи, докази що підтверджують направлення відповідачу претензії від 13.11.2015, заяви про зарахування однорідних зустрічних позовних вимог від 28.12.2016 та докази що підтверджують невиконання відповідачем ОСОБА_2 №2012/06/01 від 01.06.2012.

Відповідач, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами, суду не подав.

За наведених обставин, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись наведеним та ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2016 р. на 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобов'язати відповідача подати до дня розгляду справи господарському суду, письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.