Ухвала

від 17.05.2016 по справі б11/314-07/3/22/19/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" травня 2016 р. Справа № Б11/314-07/3/22/19/24

За заявою Приватного підприємства Інна

до боржника Державного підприємства Сорокотязьке

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/314-07/3/22/19/24 за заявою Приватного підприємства Інна до боржника Державного підприємства Сорокотязьке про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2007 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області 02.02.2015 визнано банкрутом Державне підприємство Сорокотязьке , відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - Державного підприємства Сорокотязьке арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича та вирішено інші процедурні питання у справі.

03.02.2015 суд здійснив оприлюднення повідомлення про визнання Державного підприємства Сорокотязьке банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 14154.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі Державного підприємства Сорокотязьке .

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2016 розгляд справи призначено на 05.04.2016 та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду звіт про виконану роботу, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс надійшло клопотання № 3.57 від 24.03.2016 (вх. № 6673/16) про заміну кредитора, у якому заявник просить суд замінити кредитора у справі № Б11/314-07/3/22/19/24 про банкрутство Державного підприємства Сорокотязьке , а саме: замінити Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, ідентифікаційний код - 38994463).

04.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/93 від 04.04.2016 (вх. № 7106/16) про долучення до матеріалів справи протоколу № 8 зборів комітету кредиторів, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № Б11/314-07/3/22/19/24 про банкрутство Державного підприємства Сорокотязьке , ліквідування юридичної особи Державного підприємства Сорокотязьке та припинення провадження у справі № Б11/314-07/3/22/19/24 про банкрутство Державного підприємства Сорокотязьке .

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2016 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс № 3.57 від 24.03.2016 (вх. № 6673/16) про заміну кредитора призначено на 17.05.2016, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 17.05.2016 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс , Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк і ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс надійшло клопотання № 3.193 від 10.05.2016 (вх. № 10117/16) про залучення документів до матеріалів справи.

16.05.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/116 від 11.05.2016 (вх. № 10289/16) про долучення до матеріалів справи документів.

Присутні у судовому засіданні 17.05.2016 учасники провадження надали свої пояснення по справі, ліквідатор банкрута у судове засідання 17.05.2016 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги суду виконав частково.

У судовому засіданні 17.05.2016 розглядається клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс № 3.57 від 24.03.2016 (вх. № 6673/16) про заміну кредитора.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Ухвалами господарського суду Київської області від 18.11.2009 та від 02.02.2015 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до Державного підприємства Сорокотязьке у розмірі 21 656, 26 грн. (21 295, 31 грн. - заборгованість по кредитору за кредитним договором № 01-04 від 06.02.2001, 242, 95 грн. - витрати по сплаті державного мита і 118, 00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) та включено їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

18.11.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21МБ, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.2 договору сторони погодили, що первісний кредитор має право частинами у чотири етапи (чотирма траншами) передати (відступати) новому кредитору свої права до боржників, а новий кредитор зобов'язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідної додаткової угоди до даного договору із зазначенням ціни додаткової угоди до договору, розміру заборгованостей боржників та підписанням Реєстру прав вимог і акту приймання-передачі документації.

Згідно з п. 3.1.3 договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідної додаткової угоди до даного договору та Реєстру прав вимоги і зарахування коштів у розмірі ціни додаткової угоди до договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобов'язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

26.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк (первісний кредитор) укладено додаткову угоду № 4 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18.11.2015, відповідно до якої сторони погодили, що розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступається згідно цієї додаткової угоди на дату її укладення, складає суму згідно Реєстру прав вимог від 26.02.2016, який міститься в додатку № 1 до даної додаткової угоди.

Додатком № 1 до додаткової угоди № 4 від 26.02.2016 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18.11.2015 сторони визначили Реєстр прав вимоги № 1, згідно якого Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (первісний кредитор) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (новий кредитор) заборгованість Державного підприємства Сорокотязьке за кредитним договором № 01-04 від 06.02.2001 у розмірі 15 881, 25 грн.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18.11.2015 Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (первісний кредитор) передало Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (новий кредитор) права вимоги, зазначені в додатку № 1 до додаткової угоди № 4 від 26.02.2016, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (новий кредитор) сплатило Публічному акціонерному товариству ВТБ Банк (первісний кредитор) визначені вказаною додатковою угодою кошти за відступлення права вимоги, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс , на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 21МБ від 18.11.2015, набуло право вимоги до Державного підприємства Сорокотязьке за кредитним договором № 01-04 від 06.02.2001, що першочергово належало Публічному акціонерному товариству ВТБ Банк та визнано ухвалами господарського суду Київської області від 18.11.2009 та від 02.02.2015 у даній справі за виключенням погашеної боржником заборгованості.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс № 3.57 від 24.03.2016 (вх. № 6673/16) про заміну кредитора, провести процесуальне правонаступництво кредитора - Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс та замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк на кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс . Усі дії, вчинені в судовому процесі Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк до вступу у справу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс , обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк .

Крім того, розглядаючи у судовому засіданні 17.05.2016 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором банкрута частково виконано вимоги ухвали суду від 05.04.2016 і не надано усіх документів, які б підтверджували обставини, що викладені у його звіті про виконану роботу по ліквідації Державного підприємства Сорокотязьке та свідчили про належне виконання ліквідаційної процедури Державного підприємства Сорокотязьке .

Таким чином, у зв'язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс № 3.57 від 24.03.2016 (вх. № 6673/16) про заміну кредитора задовольнити.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (ідентифікаційний код - 14359319) на кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, ідентифікаційний код - 38994463). Усі дії, вчинені в судовому процесі Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк до вступу у справу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс , обов'язкові для останнього так само, як вони були обов'язкові для Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк .

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства Сорокотязьке , а саме: замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк на кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс .

4. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на "30" серпня 2016 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1 .

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати суду:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів та сплату грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- довідки обслуговуючих банків банкрута про закриття рахунків;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута;

- довідку з Державної служби України з питань праці щодо наявності у банкрута об'єктів котлонагляду (парових та водогрійних котлів) та вантажопідіймальних споруд, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, посудин, що працюють під тиском, трудопроводів пари та гарячої води, об'єктів підвищеної безпеки та нафтогазового комплексу;

- довідку з Державного підприємства Український інститут промислової власності та Державного департаменту інтелектуальної власності щодо реєстрації за банкрутом об'єктів промислової та інтелектуальної власності;

- докази схвалення звіту ліквідатора органом, уповноваженим управляти майном боржника відповідно до ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний