Ухвала
від 26.05.2016 по справі 911/528/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"26" травня 2016 р.                                                             Справа № 911/528/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Агрорай»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»

про стягнення 311 289,67 грн

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін

          

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/528/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Агрорай» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (далі – відповідач) про стягнення 311 289,67 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 зупинено провадження у справі №911/528/16 до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.03.2016 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

19.05.2016 матеріали справи №911/528/16 повернулись до господарського суду Київської області та 20.05.2016 передані судді Антоновій В.М.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №911/528/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його припинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/528/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 06.06.2016 на 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).          

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя                                                             В.М. Антонова          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.05.2016
Оприлюднено01.06.2016
Номер документу57931031
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/528/16

Постанова від 15.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 04.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 06.06.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Ухвала від 26.05.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні