Ухвала

від 22.07.2009 по справі 7/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 липня 2009 р. Справа № 7/97-09

за позовом: Дочірнього п ідприємства "Вінрос-Конті", м. Чернівці

до: Приватного підприє мця ОСОБА_1, м. Ямпіль Вінни цької обл.

про стягнення 1 622,82 грн.

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Cекретар судового засідан ня Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Палій С.І. - довіре ність № 2 від 06.05.2009 року.

відповідача: ОСОБА_1 - пр иватний підприємець, свідоцт во про державну реєстрацію НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В :

Надійшов позов про стя гнення з ПП ОСОБА_1 на кори сть ДП "Вінрос-Конті" боргу у р озмірі 1622,82 грн..

Ухвалою від 30.04.2009 року поруше но провадження у справі № 7/97-09 т а призначено до розгляду на 02. 06.2009 року.

Відповідач в судове засіда ння 02.06.2009 року не з'явився, не вик онав вимоги ухвали суду про п орушення провадження у справ і та не надав жодних пояснень в обґрунтування причин неяв ки судове засідання, при тому , що про час та місце судового засідання повідомлявся нале жним чином оскільки ухвалу п ро порушення провадження у с праві він отримав 14.05.2009 року, що підтверджується поштовим по відомленням № 205910.

Враховуючи неявку відпові дача, ненадання сторонами ви требуваних доказів та необхі дність у витребуванні нових доказів розгляд справи було відкладено до 23.06.2009 року.

У зв'язку з необхідністю у в итребуванні нових доказів та виклику в судове засідання т оргового представника ДП "Ві нрос-Конті", якому відповідач передавав грошові кошти (гот івка) за отриманий товар розг ляд справи було відкладено д о 22.07.2009 року.

За письмовим клопотанням п редставника позивача та відп овідача справа розглядаєтьс я без здійснення технічної ф іксації судового процесу.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча та дослідивши наявні в мат еріалах справи докази судом встановлено, що сторони не ви конали вимоги суду щодо нада ння доказів також у суду вини кла необхідність у витребува нні нових доказів.

Крім того позивач не забезп ечив участь у судовому засід анні торгового представника ДП "Вінрос-Конті", якому відпо відач передавав грошові кошт и (готівка) за отриманий товар , у зв'язку з чим суд повторно з обов'язує позивача виконати вказану вимогу.

Відкладаючи розгляд справ и суд вважає необхідним викл икати в судове засідання тор гового агента який співпрацю вав з позивачем в 2008 році виход ячи із відомостей про його мі сцезнаходження наданих відп овідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 65, п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесу ального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 14 серпня 2009 р. о 10 :30 год. , в приміщенні господ арського суду, кімн. № 1113.

2. Викликати в судове зас ідання громадянина ОСОБА_ 3 для дачі пояснень по суті спору.

3. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча, громадянина ОСОБА_3 з повноваженнями визначени ми ст. 28 ГПК України та докумен тами. що посвідчують особу (па спорт) обов'язкова.

4. Позивачу забезпечити у часть в судовому засіданні т оргового агента (менеджера),

який працював у 2008 році з від повідачем.

5. Зобов'язати учасникі в процесу за три робочі дні до судового засідання надати ч ерез канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів дод аних до позовної заяви для ог ляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог в разі т акого (платіжні доручення, ви писки банківських установ пр о рух коштів на рахунку, прибу ткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Докази проведення відпові дачем розрахунків згідно пре дмету позовних вимог в разі т акого (платіжні доручення, ви писки банківських установ пр о рух коштів на рахунку, прибу ткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку з територіального відділення Державного казна чейства про зарахування держ авного мита до державного бю джету сплаченого квитанцією № 14051223 від 23.04.2009 року.

5. Довідки банківських устан ов щодо руху коштів по взаємо розрахунках з приватним підп риємцем ОСОБА_1 з 12.02.2008 року по 13.08.2009 року.

6. Докази поставки продукції відповідачу та проведення о станнім розрахунків за отрим ану продукцію за весь період існування між сторонами гос подарських відносин (видатко ві накладні, довіреності, пла тіжні доручення, прибуткові касові ордери тощо).

7. Договір № ДГ-0000044 від 14.03.2006 року .

8. Письмове пояснення в яком у надати нормативно-правове обґрунтування щодо заявлено ї вимоги про стягнення 20,00 грн. пов'язаних з отриманням дові дки з Єдиного державного реє стру.

9. Обопільно підписаний а кт звірки взаємних розрахунк ів.

10. Договір з торговим агенто м про його повну матеріальну відповідальність.

11. Письмове пояснення щодо ф орми проведення розрахунків з відповідачем за переданий йому товар.

12. Журнал реєстрації прибут кових касових ордерів та вид аткових касових ордерів за 2008 рік (типова форма № 3 КО-3), касов а книга за 2008 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих та виданих касиром грошей за 2008 рік (типова форма № КО-5) - ориг інали в судове засідання для огляду.

13. Інші докази в обґрунтуван ня своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію Приватного підприє мця ОСОБА_1 (оригінал для о гляду в судовому засіданні, н алежним чином засвідчену коп ію в справу).

2. Відзив на позовну за яву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням и по суті заявлених вимог та д оданням підтверджуючих доку ментів у тому числі документ ів, що підтверджують надісла ння копії відзиву та доданих до нього документів позивач у.

3. Докази розрахунків з пози вачем згідно предмету позовн их вимог в разі такого (платіж ні доручення, виписки банків ських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касов і ордери).

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах та юридичну адресу на давши відповідну довідку.

5. Надати необхідні для пров едення взаємозвірки докумен ти за результатами чого підп исати відповідний акт.

6. Договір № ДГ-0000044 від 14.03.2006 року .

7. Письмове пояснення в яком у вказати підставу отримання продукції від позивача (дого вір, усне замовлення тощо).

8. Журнал реєстрації прибутк ових касових ордерів та вида ткових касових ордерів за 2008 р ік (типова форма № 3 КО-3), касова книга за 2008 рік (типова форма № КО-4), книга обліку прийнятих т а виданих касиром грошей за 200 8 рік (типова форма № КО-5) - оригі нали в судове засідання для о гляду.

9. Письмове пояснення щодо ф орми проведення розрахунків з відповідачем за переданий йому товар.

10. Інші докази в заперечення позовних вимог.

Громадянину ОСОБА_3:

1. Докази, що підтверджують перебування у трудових відно синах в 2008 році з ДП "Вінрос-Кон ті" (трудова книжка, договір пр о повну матеріальну відповід альність тощо).

2. Докази на підтвердження п рава отримувати готівку у су б'єктів підприємницької діял ьності за передану останнім продукцію (довіреності, дого вори тощо).

3. Докази щодо отримання гот івки від СПД-ФО ОСОБА_1 за о триманий нею в 2008 році товар (пр ибуткові касові ордери, фіск альні чеки тощо).

6. Зобов'язати позив ача направити до відпові дача свого представника з на лежно оформленими повноваже ннями для складання розгорну того акта звірки взаємних ро зрахунків станом на час пода ння та розгляду позовної зая ви в суді, стосовно позовної с уми з відображенням періоду утворення заборгованості, ди наміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засіданн я.

7. Попередити пози вача та відповідача пр о те, що невиконання вимог ухв али суду може бути підставою для застосування штрафу у ро змірі до 1 700,00 грн. відп овідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповід ача, що в разі неявки в нас тупне судове засідання та не подання витребуваних докуме нтів суд вправі розглянути с праву за наявними у ній матер іалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Ухвалу надіслати ст оронам та громадянину ОСОБ А_3 рекомендованим листом.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу- вул. Василя Лесин а,3,м. Чернівці,58032.

3 - відповідачу- АДРЕСА_2.

4 - Громадянину ОСОБА_3, АДРЕСА_1,