Ухвала

від 30.05.2016 по справі 290/466/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/466/16-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

за результатами письмового провадження

30 травня 2016 року м. Житомир.

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , про визначення підсудності заяв прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинської ВП ГУНП в Житомирській області, про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , по кримінального провадженню № 12016060150000059 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 241 КК України,

встановив:

Голова суду просить змінити підсудність та передати заяви на розгляд іншого суду з тих підстав, що суддя ОСОБА_7 з 23.05.2016 року по 06.06.2016 року відбуває у відпустці і нікому вирішити по суті заявлений відвід.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Статтею 34 КПК України визначений перелік обставин, за наявності яких кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого.

Перебування судді ОСОБА_7 у короткостроковій відпустці, не може бути підставою для задоволення подання голови районного суду та зміни підсудності.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення, а підсудність розгляду заяв прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_5 та слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинської ВП ГУНП про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , по кримінального провадженню № 12016060150000059 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 241 КК України, без зміни.

Копію судового рішення апеляційного суду негайно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Житомирської області: