Рішення

від 26.08.2009 по справі 14/158-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2009 Справа № 14/158-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кр именерго" в особі Сімферопол ьського РЕМ, м. Сімферополь,

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Таврійськ Херсонської області,

про стягнення 656 грн. 03 коп .,

за участю представників

позивача: на засідання с уду не прибув,

відповідача: на засідан ня суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповіда ча 410грн.39коп. основного боргу, 234грн.32коп. з урахуванням встан овленого індексу інфляції, 11г рн.32коп. з урахуванням 3% річних , посилаючись на положення ст . ст. 55, 56, 173, 174,175, 193, 275-277 ГК України, Зако ном України «Про електроенер гетику», ст. ст.11, 12, 203 -208, 509, 510, 625, 641 ЦК Ук раїни.

Представник позивача, пові домленого про дату, час і місц е проведення засідання госпо дарського суду належним чино м, відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України, не скористався св оїм правом на участь у виріше нні спору, надіславши клопот ання про розгляд справи без й ого участі.

Представник відповідача, п овідомленого про дату, час і м ісце проведення засідання го сподарського суду належним ч ином, відповідно до ст. 64 Госпо дарського процесуального ко дексу України, не скориставс я своїм правом на участь у ви рішенні спору, про причини не явки господарський суд не по відомив. Відзив на позовну за яву до дня засідання суду не п редставив.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Херсонської області від 13.08.09 р. № 434 справу передано на розгл яд судді Гридасову Ю.В.

Судом винесено вступну та р езолютивну частини рішення п о справі.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

На підставі Паспорту на об'єкт виносної торгівлі, реє страційний номер 98 від 31.05.2006 р. та дозволу «Про організацію се зонної виносної торгівлі в с мт. Миколаївка»Миколаївсько ї селищної Ради Сімферопольс ького району АР Крим суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_1 (надалі по тексту - Відповідач) було визначено м ісце виносної торгівлі - вул. Л еніна, 20, смт. Миколаївка, Сімфе ропольського району АР Крим.

Відповідач, при організаці ї даного торгового місця, кор истування (споживання) злект ричної енергії не передбачав , так як він відповідно ст. 641 ЦК України не звертався до Сімф еропольського РЄМ ВАТ «Криме нерго»(надалі по тексту - По зивач) з заявою про намір укла сти договір на поставку елек тричної енергії на період се зонної виносної торгівлі від повідно до Закону України «П ро електроенергетику»та Пра вил користування електрично ю енергією України (надалі за текстом - ПКЕЕ), затверджених постановою НКРЕ від 17.10.2005 р. за № 910, а тільки узгодив зі старшим майстром Миколаївського уча стка Сімферопольського РЕМ - ОСОБА_2, місце розташуван ня об'єкта виносної торгівлі без використання електрично ї енергії (паспорт об'єкта вин осної торговлі).

02 серпня 2006 р. працівниками Сі мферопольського РЕМ ВАТ «Кри менерго»при перевірці спожи вання електричної енергії в смт. Миколаївка Сімферопольс ького району АР Крим на об'єкт і виносної торгівлі Відповід ача було зафіксовано порушен ня п. 7. 6 Правил користування ел ектричною енергією від 17.10.2005 р. № 910, а саме: самовільне підкклю ченнядо еклектромереж Сімфе ропольського РЕМ ВАТ «Кримен ерго»без оформлення договор у на поставку електричної ен ергії, про що був складений Ак т про порушення ПКЕЕ № 7102. Даний Акт про порушення ПКЕЕ було вручено представнику В ідповідача - Гончар І.Ф., де Відповідач запрошувався на засідання комісії по розгляд у актів про порушення ПКЕЕ за адресою: вул. Київська, 74, м. Сім ферополь, 95034.

Але, на засідання комісії по розгляду актів про порушенн я ПКЕЕ, ні Відповідач, ні його представник не з'явились.

На підставі Акту про поруше ння ПКЕЕ уповноваженими пред ставниками постачальника ел ектричної енергії на засідан ні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначає ться об'єм недоврахованої ел ектричної енергії, сума завд аних збитків та оформляється додатковий розрахунковий до кумент для сплати суми збитк ів, розрахованих відповідно з Методткою визначення обсяг у та вартості електричної ен ергії, необлікованої внаслід ок порушення користувачем пр авил користування електричн ою енергією, затверджених по становою Національної коміс ії регулювання електроенерг етики України від 4 травня 2006 ро ку № 562, Зареєстрованих в Мініс терстві юстиції України 4 лип ня 2006 р. за № 782/12656 (надалі по тексту - Методика).

Відповідно з висновками ко місії по розгляду актів про п орушення ПКЕЕ, згідно проток олу № 471 від 08.08.2006 р. та розрахунка м даної комісії, Відповідачу був визначений об'єм недовра хованої спожитої електрично ї енергії в розмірі 1 201,00 кВт*год . на суму 410,39 грн.

Відповідачу 11 листопада 2006 p. п оштою були направлені: прото кол засідання комісії по роз гляду актів про порушення ПК ЕЕ № 471 від 08.08.2006 р.; додаток до прот околу № 471 от 08.08.2006 р.; рахунок № 556/45/08 06 Ш від 09 серпня 2006 р. на суму 410,39 гр н., які Відповідач отримав 13.11.2006 р. відповідно до поштового по відомлення № 6142589 та поштового відтиску на ньому. Однак, напр авлений на адресу Відповідач а рахунок на оплату за спожит у електричну енергію, ск ладений на основі Акту про по рушення ПКЕЕ № 7102 від 20.08.2006 р. на су му 410,39 грн. до цього часу не спла чений.

Відповідно, виконання грош ового зобов'язання щодо опла ти зазначеного рахунку було прострочено Відповідачем че рез 7 днів після його (рахунку) отримання, а саме з 20.11.06 р.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахув анням встановленого індексу інфляції та 3 % річних станови ть відповідно 234грн.32коп. та 11гр н.32коп. Разом з тим, з урахуванн ям періоду нарахування з 20.11.06 р . д 01.07.09 р. розмір суми з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, за розрахунком суду, с тановить 230грн.73коп.

Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.

За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню в частині щодо стягнен ня 410грн.39коп. основного боргу, 230грн.73коп. з урахуванням встан овленого індексу інфляції, 11г рн.32коп. з урахуванням 3% річних . Не підлягають задоволенню п озовні вимоги в частині щодо стягнення 3грн.59коп. з урахува нням встановленого індексу і нфляції.

Заява позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у залишається судом без задо волення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме п олягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рі шення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача та позивача пропорційно розмір у задоволених позовних вимог .

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 (ідентифікаційний ко д - НОМЕР_1, адреса - АДРЕ СА_1, р\рахунок - не відомий) на користь Відкритого а кціонерного товариства "Крим енерго" в особі Сімферопольс ького РЕМ (ідентифікаційний код - 00131400, адреса - 95022, місто Сі мферополь, вул. Кечкеметська , 172) на поточний рахунок зі спец іальним режимом використанн я 260303071142, МФО 324805 - 410грн.39коп. основ ного боргу, 230грн.73коп. з урахув анням встановленого індексу інфляції, 11грн.32коп. з урахуван ням 3% річних, на р/рахунок 26005 301320239 в філії "Кримського Центра льного відділення Промінвес тбанку" м. Сімферополь, МФО 324430 - 101грн.44коп. витрат по сплаті державного мита, 117грн.35коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо у судовому з асіданні було оголошено лише вступну і резолютивну части ни рішення, воно набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України (вступн а, описова, мотивувальна і рез олютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального к одексу України "04" вересн я 2009 р.