Ухвала

від 27.05.2016 по справі 911/4564/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 травня 2016 року Справа № 911/4564/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Барицької Т.Л.,

розглянувши касаційну скаргуКомпанії КІНТАС ЛІМІТЕД на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р. у справі№ 911/4564/15 господарського суду Київської області за позовомОСОБА_3 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рось" пророзірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Компанією КІНТАС ЛІМІТЕД касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 р. у справі № 911/4564/15 не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД, Вищий господарський суд України вважає, що додана до касаційної скарги копія довіреності від 09.12.2015 р. № 2187 не може вважатись належним доказом уповноваження ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги від імені скаржника, оскільки довіреність не містить жодних посилань на делегування ОСОБА_5 повноважень ні на представництво інтересів Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД в судах України, ні на підписання касаційних скарг від імені Компанії.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали справи № 911/4564/15 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя Т.Л. Барицька