Ухвала
від 26.10.2016 по справі 911/4564/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 жовтня 2016 року Справа № 911/4564/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л., суддів:Губенко Н.М., Картере В.І., розглянувши касаційну скаргуКомпанії КІНТАС ЛІМІТЕД (Company KINTAS LIMITED) на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі№ 911/4564/15 господарського суду Київської області за позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рось" пророзірвання договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі товариства

в судовому засіданні взяли участь представники:

- ОСОБА_4 повідомлені, але не з'явилися,

- ТОВ "Талан Абсолют" Брик Л.В.,

- СТОВ "Рось" Брик Л.В.,

- Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД Копейка Ф.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 відновлено Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД (Company KINTAS LIMITED) пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 911/4564/15; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016.

26.10.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют" (відповідача) надійшло клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Приписами ст. 111 8 ГПК України визначено, що касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини 107 ГПК України, розглядається протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

Згідно з положеннями ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Продовження строку розгляду справи відбувається з ініціативи та за клопотанням сторони. З урахуванням особливостей конкретної справи, її складності, великого обсягу доказів, кількості осіб, що беруть участь у справі, суд може дійти висновку про необхідність продовження строку розгляду справи.

Для збереження принципу рівності та змагальності сторін у справі, враховуючи подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Абсолют" про продовження строку та відкладення розгляду справи, а також не з'явлення в судове засідання представників ОСОБА_4, приймаючи до уваги складність справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду касаційної скарги та, відповідно, відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 911/4564/15 господарського суду Київської області.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Компанії КІНТАС ЛІМІТЕД (Company KINTAS LIMITED) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 у справі № 911/4564/15 на 16 листопада 2016 року на 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 209

3. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.10.2016
Оприлюднено31.10.2016
Номер документу62292030
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4564/15

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Барицька T.Л.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Волік І.M.

Ухвала від 27.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.I.

Ухвала від 27.05.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.I.

Ухвала від 18.01.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Рішення від 18.12.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 11.12.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

Ухвала від 06.11.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Горбасенко П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні