Ухвала

від 30.05.2016 по справі 902/1027/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року Справа № 902/1027/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Костенко Т. Ф.- головуючого,

Божок В.С.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Згар" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справігосподарського суду Вінницької області за позовом Прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Іванківської сільської ради, Вінницької районної державної адміністрації доПП "Згар" простягнення 22110, 00 грн. боргу, розірвання договору оренди та зобов'язання передати земельні ділянки,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційну скаргу подано із значним порушенням строку, встановленого ст. 110 ГПК України на подання касаційної скарги.

Скаржник клопочеться про відновлення пропущеного процесуального строку, мотивуючи своє клопотання тим, що оскаржувану постанову отримано ним 13.01.2016.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Дослідивши мотиви заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України не знайшла підстав для відновлення строку на подання касаційної скарги з врахуванням того, що первісно подану касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2016, а повторно скаржник звернувся із касаційною скаргою лише 08.04.2016 (про що свідчить відтиск печатки поштової установи на конверті), тобто майже через два місяці. При цьому будь-яких документально обґрунтованих обставин, які могли б бути підставою для відновлення пропущеного строку, скаржником не наведено.

Відповідно до п.5 ст.111 3 , якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, або таке клопотання відхилено, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 5 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу ПП "Згар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 у справі № 902/1027/15 повернути скаржнику.

Головуючий: Костенко Т. Ф.

Судді: Божок В.С.

Сибіга О.М.