Ухвала

від 25.05.2016 по справі 4/26-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Іменем України

"25" травня 2016 р. Справа № 4/26-Б.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 4/26-Б

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", ідентифікаційний код 00235795, місцезнаходження: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, буд. 26А

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (далі - ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей", боржник, банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, будинок 31;

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 25924030, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 4;

кредитор 4 - Державне агентство резерву України, ідентифікаційний код 37472392, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28;

кредитор 5 - Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39566115, місцезнаходження: 11301, Житомирська обл., смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42;

кредитор 6 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод", ідентифікаційний код 37274037, місцезнаходження: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, буд. 26А;

кредитор 7 - Олевський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 20404596, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 29;

ліквідатор банкрута - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1187 від 08.07.2013, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. В. Великого, 63/254;

організатор аукціону - Приватне підприємство "Торги.УА" (ідентифікаційний код 34407006, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А), -

за участі представників учасників у справі:

від боржника - ОСОБА_2 - ліквідатор;

від кредитора 1 - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - ОСОБА_3 - дов. від 31.03.2016 № 822/25;

від кредитора 6 - ОСОБА_4 - дов. від 01.02.2016; ОСОБА_5 - дов. від 08.10.2015;

від кредитора 7 - не з'явився;

від організатора аукціону - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/26-Б про банкрутство ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей".

Постановою господарського суду від 08.05.2013, зокрема, визнано банкрутом ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей", відкрито ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.06.2014, зокрема, призначено ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2016, зокрема, замінено кредитора по справі - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" в частині вимог до боржника на суму 4 385 494,96 грн основного боргу забезпечених заставою майна боржника (позачергово), 252 203,81 грн пені (шоста черга), 170,00 державного мита (перша черга), 80,00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (перша черга),1147,00 грн судового збору (перша черга).

Ухвалою господарського суду від 11.04.2016 прийнято заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.04.2016 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", укладеної між кредиторами та боржником 01.04.2016 та призначено її розгляд у судовому засіданні 26.04.2016 о 10:00 год; зобов'язано усіх кредиторів ознайомитись з укладеною 01.04.2015 мировою угодою у справі та надати до суду в термін до 19.04.2016 обґрунтовані письмові заперечення на вказану мирову угоду або власне письмове повідомлення про відсутність заперечень щодо затвердження угоди такої судом.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2016 відкладено розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.04.2016 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", укладеної між кредиторами та боржником 01.04.2016; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 10.03.2016 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.01.2015 по 26.02.2016 на суму 24 244,00 грн; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.03.2016 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 19.06.2014 по 26.02.2016 на суму 17 446,97 грн.; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання 25.05.2016 о 09:30 год.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2016 затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 01.01.2015 по 26.02.2016 на суму 24 244,00 грн; припинено провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.03.2016 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 19.06.2014 по 26.02.2016 на суму 17 446,97 грн.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у судове засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 28.04.2016 та копією журналу обліку врученої вихідної кореспонденції.

Розглянувши заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.04.2016 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", укладеної між кредиторами та боржником 01.04.2016, судом встановлено наступне.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 та представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" у судовому засіданні зазначено про необхідність затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", укладеної між кредиторами та боржником 01.04.2016.

Представником Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у судовому засіданні зазначено про відсутність заперечень щодо затвердження мирової угоди у разі зміни положень мирової угоди, які передбачають списання шостої черги вимог кредитора. Пояснено, що у зв'язку з тим, що Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області не погоджується на списання вимог шостої черги, керівником кредитора не підписано вказану мирову угоду.

У судовому засіданні оголошено письмові заперечення окремих кредиторів щодо затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", укладеної між кредиторами та боржником 01.04.2016, які надійшли до господарського суду станом на дату судового засідання.

Так, Олевським районним центром зайнятості у листі від 18.04.2016 № 239 висловлено заперечення щодо затвердження мирової угоди у зв'язку з тим, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" не передбачено розстрочку або відстрочку сплати страхових внесків, та у боржника відсутні будь-які активи для здійснення подальшої діяльності (т. 23 а.с. 1).

Лугинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у листі від 17.05.2016 № 1080/25 висловлено запечення щодо списання заборгованості, яка віднесена до шостої черги реєстру вимог кредиторів, зазначено про необхідність розстрочення вказаної заборгованості, оскільки податковий борг банкрута виник у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, тому він може бути або списаним або розстроченим (т. 23 а.с. 56).

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі Житомирської області у листі від 18.04.2016 № 60 висловлено заперечення щодо затвердження мирової угоди у зв'язку з тим, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", Законом України "Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" не передбачено можливості розстрочення, відстрочення чи списання заборгованості зі сплати страхових коштів. Також, на думку кредитора, погашення поточної заборгованості боржника не може бути предметом мирової угоди у справі про банкрутство (т. 23 а.с 5).

Виконавчою дирекцією Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у листі від 10.05.2016 № 09-12-527 заперечено щодо затверження мирової угоди у зв'язку з тим, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами, зумовленими похованням" укладення мирової угоди по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не передбачено (т. 23 а.с. 49).

Державним агентством резерву України у листі від 17.05.2016 № 32/юр зазначено про необхідність виключення з мирової угоди пункту про списання вимог кредитора до боржника шостої черги як такого, що порушує права кредитора, наносить збитки державі та суперечить вимогам законодавства (т. 23 а.с. 80-81).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснено, що заперечення Олевського районного центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі Житомирської області, Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державного агентства резерву України не є обґрунтованими та суперечать вимогам Закону про банкрутство, про що зазначено у відзивах від 20.05.2016 (т. 23 а.с. 59) та від 24.05.2016 (т. 23 а.с. 84-85).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 77 вказаного Закону).

Згідно з ч. 3-6 ст. 77 Закону про банкрутство рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має право брати участь в обговоренні умов мирової угоди в процедурах санації та ліквідації.

Судом встановлено, що 01.04.2016 за участі членів комітету кредиторів керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" ОСОБА_6, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 23 а.с. 61-67) та представника Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 31.03.2016 № 823/25 (т. 23 а.с. 68) проведено засідання комітету кредиторів банкрута, що підтверджується копією журналу реєстрації учасників засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (т. 22 а.с. 207). Державне агентство резерву України, представник якого був відсутній на засіданні комітету кредиторів банкрута, про час та місце засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог ГПК, що підтверджується копією фіскального чеку від 25.03.2016 № 00002755500078 про направлення повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів (т. 23 а.с. 69). Крім того, факт отримання повідомлення ліквідатора банкрута про проведення комітету кредиторів не ставиться під сумнів Державним агентством резерву України у запереченнях від 17.05.2016 № 32/юр, які надійшли на електронну пошту господарського суду 24.05.2016.

Рішення про укладення мирової угоди між кредиторами та боржником прийнято на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 01.04.2016 (т. 22 а.с. 206 ).

01.04.2016 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 було вручено нарочно кредиторам 2, 3, 5-7 мирову угоду, укладену 01.04.2016, для надання ними заперечень або повідомлень про відсутність заперечень щодо затвердження господарським судом мирової угоди, що підтверджується відмітками про прийняття та підписами представників кредиторів про її отримання на супровідних листах арбітражного керуючого ОСОБА_2 (т. а.с. 211-215).

04.04.2016 ліквідатором банкрута надіслано мирову угоду, укладену 01.04.2016, кредиторам 1, 4 для надання ними заперечень або повідомлень про відсутність заперечень щодо затвердження господарським судом мирової угоди, що підтверджується копіями фіскальних чеків та повідомлень (т. 22 а.с. 216).

08.04.2016 до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.04.2016 про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", укладеної між кредиторами та боржником 01.04.2016. Згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті вказану заяву було надіслано до суду 04.04.2016 (т. 22 а.с. 220).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 Закону про банкрутство мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом. У разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Дослідивши текст мирової угоди, судом встановлено, що предметом мирової угоди є домовленість між боржником, кредиторами та інвестором стосовно відстрочки, розстрочки, прощення (списання) боргів боржника перед кредиторами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 акціонерним товариством "Олевський завод тракторних нормалей" за рахунок коштів, отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" на виконання умов договору від 26.02.2016 про надання поворотної фінансової допомоги погашено усі вимоги кредиторів першої черги, що підтверджується копіями виписки з рахунку банкрута (т.23 а.с. 17), платіжних доручень (т.23 а.с. 18-21), відомостей про виплату заборгованості за відрядження (т. 23 а.с. 24) та по заробітній платі (т. 23 а.с.28). У зв'язку з погашенням першої черги, у банкрута відсутня будь-яка заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ОСОБА_7, Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7, Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Укртехнопром; ОСОБА_1 акціонерним товариством "Красилівський машинобудівний завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмото".

Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів та не погашених на момент її укладення, наведених у додатку № 1 до цієї мирової угоди, що є її невід'ємною частиною. Сума вимог, що погашатимуться боржником в межах виконання сторонами умов даної угоди становить 19 490 528,10 грн. На дату підписання цієї мирової угоди зобов'язання боржника перед забезпеченим кредитором складає 4 385 494,96 грн.

Судом встановлено, що виконання боржником власних зобов'язань за цією угодою щодо погашення заборгованості перед кредиторами має здійснюватися за рахунок коштів, наданих боржнику в якості поворотної фінансової допомоги інвестором, а також за рахунок коштів, отриманих від господарської діяльності боржника, оренди чи реалізації наявного у боржника майна (з урахуванням майнового забезпечення кредиторських вимог), а також в інший спосіб, що не суперечить закону.

Згідно з умовами мирової угоди для забезпечення виконання зобов'язань боржника інвестор боржника зобов'язується надати поворотну фінансову допомогу у розмірі 2 150 000,00 грн, а саме:

- для забезпечення виконання боржником гарантійних зобов'язань за вимогами кредиторів першої черги - у сумі 350 000,00 грн до 30.03.2016;

- для забезпечення розрахунку за вимогами кредиторів другої черги та оплати поточних зобов'язань - у сумі 1 100 000,00 грн, а саме: 137 500,00 грн щомісячно протягом чотирьох місяців з 01.05.2016 до 25.12.2016;

- для забезпечення розрахунку за вимогами кредиторів третьої черги та сплати поточних зобов'язань - у сумі 700 000,00 грн, а саме: 175 000,00 грн щомісячно протягом чотирьох місяців з 01.01.2017 до 25.04.2017.

Розмір та необхідність надання подальшої поворотної допомоги для забезпечення розрахунку за вимогами кредиторів четвертої черги та забезпеченого кредитора визначається додатково у випадку недостатності власних коштів боржника для виконання умов мирової угоди та наявності непогашеної частини заборгованості перед кредиторами.

Згідно із додатком № 1 до мирової угоди заборгованість боржника перед кредиторами становить 19 490 528,10 грн, а саме:

- заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" - 4 385 494,96 грн (позачергово), 12 067 393,11 грн (четверта черга), 252 203,81 грн (шоста черга);

- заборгованість перед Житомирським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 5 254,36 грн (друга черга);

- заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області - 158 117,37 грн (друга черга), 49 966,22 грн (шоста черга);

- заборгованість перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олевському районі Житомирської області - 9 205,66 грн (друга черга), 3 937,95 грн (четверта черга);

- заборгованість перед Олевським районним центром зайнятості - 7387,85 грн (друга черга), 177,22 грн (шоста черга);

- заборгованість перед Лугинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області - 893 636,78 грн (друга черга), 500 087,29 грн (третя черга), 177 750,46 грн (шоста черга);

- заборгованість перед Державним агентством резерву України - 188 619,18 грн (третя черга), 791 295,88 грн (шоста черга).

Боржник зобов'язується сплатити кредиторам власний борг не пізніше 31.05.2019, за виключенням вимог шостої черги, які підлягають прощенню (списанню).

Вимоги забезпеченого кредитора та кредиторів другої, третьої, четвертої, шостої черг у розмірі 19 490 528,10 грн погашаються боржником у такому порядку:

- вимоги забезпеченого кредитора (позачергові) у розмірі 4 385 494,96 грн погашаються боржником з відстрочкою до 01.05.2018 і на умовах розстрочки рівними частинами протягом наступних 12 календарних місяців, починаючи з 01.05.2018 і до 30.04.2019;

- вимоги кредиторів другої черги у розмірі 1 073 602,02 грн погашаються боржником з відстрочкою до 01.05.2016 і на умовах розстрочки рівними частинами перед кожним з кредиторів окремо протягом наступних восьми календарних місяців, починаючи з 01.05.2016 і до 31.12.2016;

- вимоги кредиторів третьої черги у розмірі 688 706,47 грн погашаються боржником з відстрочкою до 01.01.2017 і на умовах розстрочки рівними частинами перед кожним кредитором окремо протягом наступних чотирьох календарних місяців, починаючи з 01.01.2017 і до 30.04.2017;

- вимоги кредиторів четвертої черги у розмірі 12 071 331,06 грн погашаються боржником з відстрочкою до 01.05.2017 і на умовах розстрочки рівними частинами перед кожним кредитором окремо протягом наступних дванадцяти календарних місяців, починаючи з 01.05.2017 до 30.04.2018;

- вимоги кредиторів шостої черги підлягають прощенню (списанню). Підлягають прощенню (списанню) вимоги кредиторів шостої черги у розмірі 1 271 393,59 грн, в тому числі вимоги:

- управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області - 49 966,22 грн;

- Олевський районний центр зайнятості - 177,22 грн;

- Державне агентство резерву України - 791 295,88 грн;

- Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області - 177 750,46 грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" - 252 203,81 грн.

Згідно з п. 2.11 мирової угоди виконання зобов'язань боржника щодо погашення вимог першої черги по відшкодуванню витрат та грошової винагороди ліквідатора, затверджених господарським судом на дату затвердження мирової угоди, не становить предмету мирової угоди та регулюється окремим зобов'язанням.

Відповідно до п. 2.12 мирової угоди виконання зобов'язань боржника щодо погашення другої черги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олевському районі в частині капіталізації платежів не становить предмету мирової угоди.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 46 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" фінансування Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, серед іншого, здійснюється за рахунок капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, капіталізація платежів здійснюється тільки у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника.

Внаслідок застосування до боржника процедури укладення мирової угоди у справі, платоспроможність ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" вважається відновленою і підприємство ліквідується. За таких обставин, капіталізація платежів не повинна здійснюватись, оскільки страхувальник має сплачувати внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України згідно з чинним законодавством.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Вищого господарського суду України від 14.07.2011 р. у справі №5/86Б.

Судом встановлено, що розмір зобов'язань банкрута перед кожним із кредиторів, зазначених у мировій угоді, відповідають сумам вимог кредиторів, які визнані ухвалами господарського суду у межах справи про банкрутство та є не погашеними станом на момент укладення мирової угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Закону про банкрутство для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Судом встановлено, що всі умови мирової угоди, укладеної 01.04.2016 є однаковими для кожного з кредиторів банкрута, віднесених до однієї черги.

У боржника відсутня заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин.

Судом встановлено, що подана на затвердження суду мирова угода від імені боржника підписана ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2, від імені кредиторів - головою комітету кредиторів банкрута - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" ОСОБА_6, від імені інвестора - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" ОСОБА_6

Ч. 2 ст. 78 Закону про банкрутство визначено обов'язок керівника органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника підписати мирову угоду.

Як вже зазначалося, ліквідатором банкрута ОСОБА_2 01.04.2016 було нарочно вручено мирову угоду представнику Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області. Разом з тим, керівником вказаного органу мирову угоду не було підписано, у зв'язку з необхідністю, на його думку, розстрочення, а не списання, вимог кредиторів, які включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, господарський суд вважає, що невиконання керівником Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області своїх обов'язків, передбачених Законом про банкрутство, не є підставою для відмови у затвердженні господарським судом мирової угоди у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 80 Закону про банкрутство мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод", яке є забезпеченим кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", схвалено мирову угоду, укладену на засіданні комітету кредиторів банкрута 01.04.2016, що підтверджується відповідною відміткою на титульному аркуші мирової угоди.

Відповідно до ст. 79 Закону про банкрутство мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається. Мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Закону про банкрутство господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі: порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом; якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

При вирішенні питання щодо затвердження укладеної у справі мирової угоди суд ураховує правову позицію, викладену у постанові Верховного суду України від 15.01.2015 по справі №6/354-07 щодо обов'язковості долучення до заяви про затвердження мирової угоди тексту цієї мирової угоди та не визначення законом обов'язку суду викладати у резолютивній частині ухвали про затвердження мирової угоди повний текст затвердженої мирової угоди та щодо того, що відсутність повного тексту мирової угоди у резолютивній частині ухвали не може свідчити про те, що цю мирову угоду не затверджено у встановленому законом порядку.

Розглянувши подану ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником 01.04.2016, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд прийшов до висновку, що вказана мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди відповідає вимогам розділу V Закону про банкрутство, її умови не суперечать законодавству, порядок укладення мирової угоди, визначений ст.ст 77-80 Закону про банкрутство, дотримано. Надані до суду заперечення окремих кредиторів щодо затвердження судом вказаної мирової угоди за їх змістом не є підставами для відмови судом в затвердженні мирової угоди, передбаченими Законом про банкрутство. Разом з тим, підстав, передбачених вказаним Законом, для відмови в затвердженні наведеної мирової угоди судом не встановлено.

Також судом наголошується на пріоритетності відновлення платоспроможності боржника який має відповідні активи та здатний здійснювати господарську діяльність перед ліквідацією такого суб'єкта.

Ураховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 01.04.2016 та затвердити мирову угоду у справі № 4/26-Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", укладену між кредиторами та боржником 01.04.2016 та підписану від імені боржника ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2, від імені кредиторів головою комітету кредиторів банкрута директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" ОСОБА_6, від імені інвестора директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" ОСОБА_6

Згідно з ч. 8 ст. 77 Закону про банкрутство з прийняттям рішення про укладення мирової угоди припиняється дія процедур розпорядження майном боржника, санації та ліквідації.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Закону про банкрутство з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

За приписами ч. 6, 7 ст. 81 Закону про банкрутство затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди керуючий санацією або ліквідатор повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

З наведених підстав провадження у справі № 4/26-Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" підлягає припиненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 77-83, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 4/26-Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей", укладену між кредиторами та боржником 01.04.2016 та підписану від імені боржника ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2, від імені кредиторів головою комітету кредиторів банкрута директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" ОСОБА_6, від імені інвестора директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевський метизний завод" ОСОБА_6

2. Припинити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" у справі №4/26-Б та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" арбітражного керуючого ОСОБА_2

3. Тимчасове виконання обов'язків керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" до призначення у визначеному статутними документами ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" порядку керівника покласти на арбітражного керуючого ОСОБА_2

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу та тимчасово виконувати повноваження керівника (органів управління) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей";

- упродовж п'яти днів з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про нового керівника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" надати до господарського суду витяг з вказаного реєстру щодо боржника.

5. Провадження у справі № 4/26-Б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (ідентифікаційний код 00235795, місцезнаходження: 11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, буд. 26А) припинити.

6. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Дата набрання чинності ухвалою - 25.05.2016.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Ухвалу може бути оскаржено у визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Повний текст ухвали складено 31.05.2016.

Суддя ОСОБА_8

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10014, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 7) - рек.;

2 - УПФУ в Олевському районі (11001, Житомирська обл., Олевський район, м. Олевськ,вул. Свято-Миколаївська, буд.31) - рек.;

3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олевському районі Житомирської області (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, бульвар Воїнів Афганців, буд. 4) рек.

4 - Державне агентство резерву України (01601, МСП, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) -рек.;

5 - Лугинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області - 11301, Житомирська обл.,смт. Лугини, вул. Горького, буд. 8/42) - рек.;

6 - Олевський районний центр зайнятості (11000, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, 29) - рек.;

7 - ПП "Торги.УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111-А) - рек.

8 - ТОВ "Олевський метизний завод" (11002, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Московська, буд. 26А) - рек.

9 - а/к ОСОБА_2 (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 63/254) - рек.

10 - Центр надання адміністративних послуг Олевської районної державної адміністрації (11001, м.Олевськ, вул. Свято-Миколаївська ,4) - рек

11 - ГУ юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) - рек.