Ухвала

від 30.05.2016 по справі 760/8999/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/8999/16-к

1-кс-7093/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

30 травня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовується тим, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016140090000054 від 21.04.2016 року, за ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2015 року службові особи прокуратури Львівської області (ЄДРПОУ 02910031) здійснювали оплату товарів, робіт та послуг, які не поставлялись та не виконувались, а також без проведення тендерів - за товари за завищеними цінами, чим державним інтересам завдано тяжких наслідків.

Так, установлено, що протягом 2015 року на рахунки ТОВ «Квік-Сервіс-Плюс» (ЄДРПОУ 37484167) перераховано 1201740 грн. за ремонтні роботи, а також за матеріали, які нібито при цьому використовувались, на рахунки ТОВ «Ромус-поліграф» (ЄДРПОУ 25551379) - 224393 грн. та рахунки ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) 184602 грн. за господарські та канцелярські товари, на рахунки ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» (ЄДРПОУ 39256337) - 1275887 грн. за папір, на рахунки ТОВ «Галшпон» (ЄДРПОУ 35382627) 187479 грн. за послуги з ремонту та технічного обслуговування автомобілів.

При цьому як слідує з показань службових осіб органів прокуратури Львівської області роботи ТОВ «Квік-Сервіс-Плюс» та ТОВ «Галшпон» у 2015 році не проводились.

Закупівлю паперу у ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» на загальну суму 1275887 грн. здійснено без застосування конкурсних процедур.

Також установлено, що придбання товарів у ТОВ «Ромус-поліграф» та ФОП ОСОБА_3 здійснювалось за цінами, які значно перевищують ціни, зазначені на сайті вказаного товариства ( ОСОБА_3 є співзасновницею ТОВ «Ромус-поліграф»).

За таких обставин існує обґрунтована підозра про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

18.05.2016 суддею Солом`янського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, якою детективам НАБ України надано право доступу до документів щодо договірних відносин між прокуратурою Львівської області та вказаними суб`єктами господарювання.

Натомість прокуратура Львівської області листом № 04/2/5-309вих-16 від 23.05.2016 повідомила, що внаслідок особливостей підшивки та значної кількості документів у томах справи, можливим є вилучення лише оригіналів таких.

Отже, ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів не виконується, що відповідно до ст. 166 КПК України дає право слідчому судді постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

У судовому засіданні детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається детектив, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Детектив посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що протягом 2015 року службові особи прокуратури Львівської області (ЄДРПОУ 02910031) здійснювали оплату товарів, робіт та послуг, які не поставлялись та не виконувались, а також без проведення тендерів - за товари за завищеними цінами, чим державним інтересам завдано тяжких наслідків.

Протягом 2015 року на рахунки ТОВ «Квік-Сервіс-Плюс» (ЄДРПОУ 37484167) перераховано 1201740 грн. за ремонтні роботи, а також за матеріали, які нібито при цьому використовувались, на рахунки ТОВ «Ромус-поліграф» (ЄДРПОУ 25551379) - 224393 грн. та рахунки ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) 184602 грн. за господарські та канцелярські товари, на рахунки ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» (ЄДРПОУ 39256337) - 1275887 грн. за папір, на рахунки ТОВ «Галшпон» (ЄДРПОУ 35382627) 187479 грн. за послуги з ремонту та технічного обслуговування автомобілів.

При цьому як слідує з показань службових осіб органів прокуратури Львівської області роботи ТОВ «Квік-Сервіс-Плюс» та ТОВ «Галшпон» у 2015 році не проводились.

Закупівлю паперу у ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» на загальну суму 1275887 грн. здійснено без застосування конкурсних процедур.

Також установлено, що придбання товарів у ТОВ «Ромус-поліграф» та ФОП ОСОБА_3 здійснювалось за цінами, які значно перевищують ціни, зазначені на сайті вказаного товариства ( ОСОБА_3 є співзасновницею ТОВ «Ромус-поліграф»).

За таких обставин існує обґрунтована підозра про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а тому необхідно отримати документи щодо договірних відносин між прокуратурою Львівської області та вказаними суб`єктами господарювання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 19 травня 2016 року частково задоволено клопотання детектива Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надано дозвіл детективам Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні прокуратури Львівської області (ЄДРПОУ 02910031), що стосуються договірних відносин з ТОВ «Квік-Сервіс-Плюс» (ЄДРПОУ 37484167), ТОВ «Ромус-поліграф» (ЄДРПОУ 25551379), ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» (ЄДРПОУ 39256337) та ТОВ «Галшпон» (ЄДРПОУ 35382627).

В ухвалі роз`яснювались наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

До клопотання про проведення обшуку детективом додано відповідь Прокуратури Львівської області від 23 травня 2016 року, в якій фактично зазначено про неможливість виготовлення та надання копій документів внаслідок особливостей підшивки та значної кількості документів у томах справи.

Разом з тим, зазначені обставини не є підставою для невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Частиною 1 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У такому випадку, клопотання детектива про проведення обшуку ґрунтується на законі.

Детектив просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Прокуратури Львівської області за адресою: місто Львів, проспект Шевченка, 17/19.

З наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що саме за цією адресою знаходиться прокуратура Львівської області.

У Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено, що власником цього об`єкту є Львівська обласна рада.

З огляду на наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 165, 166, 234, 235, 236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про проведення обшуку задовольнити.

Надати детективам Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також детективам Національного бюро Четвертого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на обшук у приміщенні прокуратури Львівської області за адресою: місто Львів, проспект Шевченка, 17/19, яке належить на праві власності Львівській обласній раді, з метою відшукання та вилучення документів, що стосуються договірних відносин між прокуратурою Львівської області та ТОВ «Квік-Сервіс-Плюс» (ЄДРПОУ 37484167), ТОВ «Ромус-поліграф» (ЄДРПОУ 25551379), ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), ТОВ «Компанія «Офісмакс Україна» (ЄДРПОУ 39256337), ТОВ «Галшпон» (ЄДРПОУ 35382627), у тому числі договорів (угод, контрактів) з відповідними додатками, укладених або чинних протягом 2012 - 2015 років; службових записок або інших внутрішніх документів прокуратури Львівської області, на підставі яких визначено потребу у здійсненні закупівель товарів, робіт та послуг та укладено зазначені договори; актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, робіт, послуг, складених під час виконання зазначених договорів; рахунків та накладних, одержаних прокуратурою Львівської області від зазначених суб`єктів господарювання у зв`язку з виконанням зазначених договорів; товарно-транспортних накладних, оформлених у зв`язку з перевезенням товарів, поставлених за вказаними договорами; платіжних документів, на підставі яких проведено розрахунки за вказаними договорами; довіреностей на право одержання вказаних товарно-матеріальних цінностей, прийняття робіт та послуг від вказаних суб`єктів господарювання; документів щодо видачі одержаних за вказаними договорами матеріальних цінностей співробітникам прокуратури Львівської області або їх передачі іншим органам прокуратури Львівської області, інших документів щодо стосуються укладення та виконання зазначених договорів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: