Ухвала
від 01.06.2016 по справі 585/1621/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №585/1621/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О.О. Номер провадження 22-ц788/957/-а/16 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 47

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2016 року про повернення судового збору

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Роменської міської ради Сумської області, третя особа: управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, ОСОБА_7,

про поділ земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про повернення судового збору.

24 травня 2016 року ОСОБА_3 на зазначену ухвалу подала апеляційну скаргу.

30 травня 2016 року апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Сумської області.

У частині 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскаржувана ухвала суду першої інстанції не зазначена у вказаному переліку.

Відповідно ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3, у відповідності до ч.5 ст.297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.210, ч.2 ст.292, ч.5 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути до Роменського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2016 року про повернення судового збору, для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області С. В. Попруга

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення01.06.2016
Оприлюднено03.06.2016
Номер документу58037317
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/1621/15-ц

Ухвала від 22.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 05.09.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 01.08.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Ухвала від 07.07.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Ухвала від 05.05.2016

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Євлах О. О.

Ухвала від 31.05.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Амелін Вячеслав Іванович

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні