Ухвала

від 01.08.2016 по справі 585/1621/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №585/1621/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 22-ц/788/957/16 Суддя-доповідач - Попруга С. В. Категорія - 47

УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Попруги С. В.,

суддів - Гагіна М. В. , Рибалки В. Г.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору (ухвалення додаткового рішення)

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Роменської міської ради Сумської області, третя особа: управління Держземагенства у Роменському районі Сумської області, ОСОБА_6,

про поділ земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2016 року відмовлено в позові ОСОБА_2

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2016 року залишено без змін.

21 червня 2016 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить повернути їй 275 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 275 грн. за подання до апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2016 року (том 1, а.с. 243 ).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 01 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2016 року залишено без змін (том 2, а.с. 52-54).

Отже, коли апеляційна скарга відхиляється, закон не передбачає повернення судового збору особі, яка сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 210, п.4 ч.1 220, 313, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору (ухвалення додаткового рішення).

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -