Постанова

від 15.02.2010 по справі 4-68/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №4-68/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді Шипов І.М.,

секретаря Крохмальна Л.В.,

прокурора Засоба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_1, 05.05.1964р.народження, гр-ки ОСОБА_2, не працюючої, не одруженої, раніше судимої, мешкаючої в с. Хотуничи, вул.. Шевченко 207, Щорського району, Чернігівської області, -

Встановив:

СУ УМВС України в Чернігівської області розслідується кримінальна справа №25\36392, яка порушена 5.01.2010 року за фактом вербування, переміщення та передачі громадян України з метою експлуатації їх праці за ознаками злочину, передбаченого ст.149 ч.2 КК України.

При цьому ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона здійснила незаконні угоди, направлені на перміщення громадян України за кордон, для використання їх праці та втягненні в боргову кабалу.

ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання за Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України за ст..149 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 3р. позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі та те, що її можуть етапу вати для відбування покарання за вироком суду, а тому неможливо буде здійснити виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_1 не заперечує проти обрання відносно неї такої міри запобіжного заходу.

Слідчий пояснив, що обвинувачена можу бути етапована для відбування покарання, однак це зробить неможливим виконання процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, слідчого, думку прокурора який підтримав подання слідчого, враховуючи стан її здоров’я, сімейний та матеріальний стан, суд вважає, що оскільки за злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 передбачається покарання у вигляді позбавлення волі, а також, що є достатньо підстав вважати, що вона можу бути етапована, що зробить неможливим виконання процесуальних рішень, їй необхідно обрати запобіжний захід, у вигляді утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд-

Постановив:

Обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, 05.05.1964р.народження, гр-ки ОСОБА_2, не працюючої, не одруженої, раніше судимої, мешкаючої в с. Хотуничи, вул.. Шевченко 207, Щорського району, Чернігівської області - у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Копію постанови направити для виконання начальнику УМВС України в Чернігівській області.

На постанову протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя І.М.Шипов