Ухвала
від 31.05.2016 по справі 10/381
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

31 травня 2016 року Справа № 10/381

провадження № 2-зв/811/10/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву Маловисківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2008 року задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 320,95 (а.с.8-9).

13.03.2008 року судом видано виконавчий лист по справі (а.сю10).

До суду надійшла заява представника Маловисківського об’єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 320,95 (а.с.13).

Ухвалою від 20.05.2016 р. заяву призначено до судового розгляду (а.с.30).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (а.с.37).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Згідно із п.2 ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ч. 2 ст. 264 КАС України вказує, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, розгляд заяви проведений за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви.

Судом встановлено, що постановою Кабінету міністрів України від 16 грудня 2015р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі, а також управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі були реорганізовані шляхом злиття в Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України (а.с.14-21).

Відтак, управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області підлягає заміні на Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача - управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області на стягувача - Маловисківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, у виконавчому провадженні по виконанню постанови господарського суду Кіровоградської області від 31.01.2008 року у справі № 10/381 за позовом управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі до державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості в сумі 320,95 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58039463
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —10/381

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 31.05.2016

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Л.І. Хилько

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Судовий наказ від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Рішення від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Гриньова-Новицька Т.В.

Постанова від 06.08.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Подоляк О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні