Ухвала

від 26.05.2016 по справі 826/19911/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19911/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

судді: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Козуб А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської митниці ДФС на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФБР-Днепр" до Київської митниці ДФС про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року в задоволенні клопотання представника Київської митниці ДФС щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню (за текстом апеляційної скарги). Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 вересня 2015 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФБМ-Днепр» до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

16 грудня 2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва позивачу виданий виконавчий лист у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФБР-Днепр" до Київської митниці ДФС про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

22 лютого 2016 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Київської митниці ДФС надійшла заява в порядку ст. 259 КАС України щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1,2,4 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, посилання представника відповідача на рішення Апеляційного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року в адміністративній справі 33/796/692/2015 є недостатньою та неналежною підставою для визнання виконавчого листа у справі №826/19911/15 таким, що не підлягає виконанню, оскільки судове рішення, за яким видано виконавчий лист у справі №826/19911/15, станом на час розгляду заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не скасоване та є чинним.

Крім того, як вірно зазначено в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що доводи, викладені у вказаній заяві, свідчать про відсутність підстав для визнання виконавчого листа у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської митниці ДФС залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2016 року про відмову у визнанні виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено 27 травня 2016 року.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.