Ухвала

від 14.07.2016 по справі 826/19911/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                    Справа 826/19911/15                                                                       Суддя доповідач Аліменко В.О.            У Х В А Л А 14 липня 2016 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБМ-Днепр»  до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2015 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБМ-Днепр»  до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Київської міської митниці ДФС зі складання протоколу про порушення митних правил №0167/10000/15 від 13 березня 2015 року та тимчасового вилучення товару, що розмитнювався за контрактом №07/05/14-02 від 07 травня 2014 року та специфікацією №14YMY0078 від 23 січня 2015 року. Зобов'язано Київську міську митницю ДФС вжити передбачених нормами чинного законодавства заходів, направлених на повернення вилученого товару, що розмитнювався за контрактом №07/05/14-02 від 07 травня 2014 року та специфікацією №14YMY0078 від         23 січня 2015 року. Не погоджуючись із цим рішенням, Київська міська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржувану постьанову та постановити нову, якою адміністративний позов залишити без задоволення. Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за по апеляційній скарзі Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 14 вересня 2015 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБМ-Днепр» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії. Як свідчать наявні у справі матеріали, вказана ухвала є чинною. Поряд із цим, 09.06.2016 Київською міською митницею Державної фіскальної служби повторно направлено апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року  у справі № 826/19911/15. Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє  у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. За такого нормативного регулювання, враховуючи те, що ухвалою судді  Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015  року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у справі № 826/19911/15 і вказана ухвала є чинною, то апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на положення п.3 ч.5 ст. 189 КАС України. Керуючись статтями 186, 189, 212 КАС України, суддя У Х В А Л И В Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФБМ-Днепр»  до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                               В.О. Аліменко