Ухвала
від 31.05.2016 по справі 920/454/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2016 Справа № 920/454/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання

"Гумотехніка", м. Суми

про стягнення 12 534 грн. 79 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довір. від 08.06.2015 №10-19/17-Д/65);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 16.05.2016 № 12);

Суть спору : позивач у позовній заяві б/н б/д просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10209 грн. 45 коп. - пені, 509 грн. 28 коп. - 3% річних, 1816 грн. 06 коп. - інфляційних нарахувань, а також судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2016 надав клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" (код ЄДРПОУ 33813854). Обгрунтовуючи клопотання тим, що предметом спору в даній справі є стягнення суми з поручителя за трьохстороннім договором поруки № 0707/6 від 07.07.2015, згідно умов якого суму заборгованості може сплачувати як поручитель (відповідач) так і боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів".

Представник відповідача в судовому засіданні 31.05.2016 проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є строною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням обставин справи, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" (код ЄДРПОУ 33813854).

В зв'язку з залученням до участі у справу третьої особи, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 13 червня 2016 року на 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 2 поверх, кім. 211.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" (код ЄДРПОУ 33813854).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" (код ЄДРПОУ 33813854) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" надати суду письмові пояснення щодо своєї позиції у справі.

5. Зобов'язати позивача надати додаткові письмові пояснення в обгрунтування позовних вимог; документи в підтвердження звернення з вимогою про повернення боргу до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів", інші матеріали в обгрунтування своєї позиції по справі.

6. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення31.05.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58043255
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/454/16

Постанова від 10.10.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 07.09.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Ухвала від 21.07.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гетьман Р.А.

Рішення від 13.06.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні