Ухвала

від 30.05.2016 по справі 916/25/15-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" травня 2016 р.Справа № 916/25/15-г Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін у ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 судове засідання не з'явились. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» на рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. у справі№ 916/25/15-г (суддя Никифорчук М.І.) за позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 кредит» Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» простягнення 1 276 556,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.03.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» до провадження та призначено до розгляду на 27.04.2016р.

ОСОБА_6о. керівника апарату суду № 218 від 26.04.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Воронюка О.Л. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.04.2016р., справу № 916/25/15-г розподілено на розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.04.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.) прийнято справу до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. розгляд апеляційної скарги по справі № 916/25/15-г відкладено на 16.05.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.05.2016р.

У судове засідання 30.05.2016р. представники сторін не з'явились, повідомлень щодо причин неявки суду не надали.

30.05.2016р. на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 кредит» надійшли:

- клопотання про розгляд справи без участі представника;

- договір поруки № 04-996/1-4 від 24.01.2014р.;

- іпотечний договір № 04-998/1-1 від 24.01.2014р.;

- заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.04.2015р. у справі № 504/151/15-ц (провадження № 2/504/283/15);

- Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Колегією суддів, згідно апеляційної скарги та наданих 30.05.2016р. документів встановлено, що в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» обґрунтовуючи підстави звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, зазначило, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 кредит» майже одночасно із зверненням до господарського суду Одеської області звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовними вимогами до іпотекодавця - ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки. 15.04.2015р. в справі № 504/151/15-ц (провадження № 2/504/283/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 кредит» до ОСОБА_7, третя особа - ТОВ «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки, стягнення судового збору - було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі.

Згідно заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.04.2015р. у справі № 504/151/15-ц (провадження № 2/504/283/15) звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04-998/1-1 від 24.01.2014р. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «ПРОФІТ-МЕЙКЕР», шляхом визнання за ПАТ «ОСОБА_5 кредит» права власності на земельну ділянку , загальною площею 0,1640га, що розташована за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, сщ. Світле, вул. Заводська, 28, та житловий будинок , загальною площею 299,3кв.м., з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, сщ. Світле, вул. Заводська, 28.

Відповідно до Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 кредит» зареєстровано право власності на земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, сщ. Світле, вул. Заводська, 28.

В матеріалах справи міститься договір кредиту № 05.1-9ю/2014/2-1 укладений між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР», пунктами 1.3., 1.3.4. якого зазначено, що в якості забезпечення Позичальником (ТОВ «ПРОФІТ-МЕЙКЕР») виконання своїх зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги ПАТ «ОСОБА_5 кредит» укладає з фізичною особою ОСОБА_8 договір поруки.

24.01.2014р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 кредит» (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» (Позичальник) та Фізичною особою громадянином України - ОСОБА_9 (Поручитель) укладено договір поруки № 04-996/1-4.

Згідно п. 1.1. договору поруки № 04-996/1-4 від 24.01.2014р., Поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Договором кредиту № 05.1-9ю/2014/2-1 від 24 січня 2014р.

Стаття 553 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пункт 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить наступні роз'яснення: «Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.».

Оскільки, відповідно до норм Цивільного кодексу України та договору поруки № 04-996/1-4 від 24.01.2014р. ОСОБА_9 солідарно відповідає за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» зобов'язань за Договором кредиту № 05.1-9ю/2014/2-1 від 24 січня 2014р., колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо залучення ОСОБА_9 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Що стосується залучення ОСОБА_7 у якості третьої особи, колегія суддів дійшла висновку, щодо відсутності необхідності залучення її до справи у якості третьої особи, оскільки Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 кредит» вже зареєстровано право власності на земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, сщ. Світле, вул. Заводська, 28, які належали ОСОБА_7, і були передані за іпотечним договором № 04-998/1-1 від 24.01.2014р.

Згідно ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/25/15-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, та у зв'язку із цим згідно ч.1 ст.77 ГПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/25/15-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_9 (Одеська обл., Комінтернівський район, с. Нова Вільшанка, вул. Гагаріна, буд. 53; ідентифікаційний номер в ДРФО - НОМЕР_1).

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 кредит» надіслати ОСОБА_9 копію позовної заяви з додатками, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-МЕЙКЕР» надіслати ОСОБА_9 копію апеляційної скарги з додатками, про що надати суду апеляційної інстанції відповідні докази.

4.Розгляд апеляційної скарги по справі № 916/25/15-г відкласти на 15.06.2016р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

5.Зобов'язати ОСОБА_9 до 15.06.2016р. надати Одеському апеляційному господарському суду письмові пояснення, що стосується правовідносин сторін по даній справі.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3