Ухвала

від 24.09.2013 по справі 922/1971/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 922/1971/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі - Вороні В.С.

за участю представників сторін:

прокурор - Кондратюк Н.А. посвідчення №009093 від 12 грудня 2012 року.

представник позивача - ОСОБА_1 з довіреністю б/н від 23 вересня 2013 року.

представник відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Харкова (вх. №2613Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року

за позовом Обслуговуючого кооперативу В»Гаражний кооператив В»Лідер ПлюсВ» , м. Харків

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на нежитлові приміщення літ. В»А-1В» , що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Третього Інтернаціоналу, буд. 6а, що складаються з гаражних боксів площею 225,5 кв.м. та на нежитлові приміщення літ. В»Б-1В» , що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Третього Інтернаціоналу, буд. 6а, що складаються з гаражних боксів площею 334,8 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року по справі №922/1971/13 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю.

Перший заступник прокурора м. Харкова з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити; судові витрати покласти на відповідача; вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні нежитлові приміщення.

24 вересня 2013 року від представника Обслуговуючого кооперативу В»Гаражний кооператив В»Лідер ПлюсВ» надійшло клопотання про призначення судової будівельної-технічної експертизи.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги. Повноваження представника відсутні. Тому колегія суддів відмовляє в її задоволенні.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Колегія суддів, вважає, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки засновників кооперативу, оскільки згідно статуту позивача засновники мають речові права стосовно об'єкту позову, в зв'язку з чим судова колегія залучає засновників кооперативу в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_3, м. Харків; ОСОБА_4, м. Харків, ОСОБА_5, м. Харків, ОСОБА_6, м. Харків, ОСОБА_7, м. Харків, ОСОБА_8, м. Харків, ОСОБА_9 с. Кам'яна Яруга, ОСОБА_10, м. Харків, ОСОБА_11, м. Харків, ОСОБА_12, м. Зміїв, ОСОБА_13, м. Харків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, необхідністю залучення до розгляду справи третіх осіб, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3, громадянин України, паспорт серії ММ номер 138403, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області « 19» лютого 1999 р., що проживає за адресою: 61001, Україна, АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, громадянин України, паспорт серії МК номер 180366, виданий Киівським РВХМУ УМВС України в Харківській області « 05» квітня 1996 р., що проживає за адресою: 61057, Україна, АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, громадянин України, паспорт серії МН номер 272955, виданий Дзержинським РВХМУ УМВС України в Харківській області « 2» липня 2002 р., що проживає за адресою: 61051, Україна, АДРЕСА_3.

ОСОБА_6, громадянин України, паспорт серії ММ номер 669656, виданий Дзержинським РВХМУ УМВС України в Харківській області « 07» листопада 2000 р., що проживає за адресою:61058, Україна, Харківська область, м. Харків, вул. Культури, буд. 16, корп. а, кв. 12.

ОСОБА_7 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН номер 151181, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області « 7» грудня 2001 р., що проживає за адресою: 61030, Україна, АДРЕСА_4.

ОСОБА_8 - ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ММ номер 112298, виданий Комінтернівським РВХМУ УМВС України в Харківській області « 06» лютого 1999 р., що проживає за адресою: 61038, Україна, АДРЕСА_5.

ОСОБА_9 - ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серії ММ номер 268176, виданий Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській області « 01» червня 1999 р., що проживає за адресою: 63512, Україна, Харківська область, Чугуївський р-н с. Кам'яна Яруга, вул. Миру 6.79

ОСОБА_10 - ідентифікаційний номер НОМЕР_4, паспорт серії МК номер 312934, виданий Жовтневим РВХМУ УМВС України в Харківській області « 13» грудня 1996 р., що проживає за адресою: 61020, Україна, АДРЕСА_6.

ОСОБА_11 - ідентифікаційний номер НОМЕР_5, паспорт серії МК номер 401734, виданий Московським РВ УМВС України в Харківській області « 17» січня 1997 р., що проживає за адресою: 61121, Україна, АДРЕСА_7.

ОСОБА_12 - ідентифікаційний номер НОМЕР_6, паспорт серії МК номер 044743, виданий Київським МВРВХМУ УМВС України в Харківській області « 29» квітня 1996 р., що проживає за адресою: 61091, Україна, Харківська область, м. Зміїв, вул. Садова, буд. 32.

ОСОБА_13 - ідентифікаційний номер НОМЕР_7, паспорт серії МК номер 856570, виданий Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській області « 28» квітня 1998 р., що проживає за адресою: 61007, Україна, АДРЕСА_8.

2. Відмовити Обслуговуючому кооперативу В»Гаражний кооператив В»Лідер ПлюсВ» в задоволенні клопотання про призначення судової будівельної-технічної експертизи.

3. Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет № 111.

5. Запропонувати сторонам по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Івакіна В.О.

суддя Тихий П.В.