Ухвала
від 01.06.2016 по справі 189/2485/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4677/16 Справа № 189/2485/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки, пені за затримку розрахунку за оренду землі, три проценти річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов’язання, інфляційних збитків та судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

17 травня 2016 року від апелянта надійшла заява, до якої він додав квитанцію про сплату судового збору.

В решті вимог, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, тому апеляційний суд, на підставі ст. ст. 297, 298 ЦПК України, вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду та надіслати копії апеляційної скарги особам, як беруть участь у справі з наданням терміну для подання заперечень.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки, пені за затримку розрахунку за оренду землі, три проценти річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов’язання, інфляційних збитків та судового збору.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 29 червня 2016 року , протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.06.2016
Оприлюднено06.06.2016
Номер документу58044567
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —189/2485/14-ц

Ухвала від 06.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е. Л.

Ухвала від 02.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е. Л.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Демченко Е. Л.

Ухвала від 08.10.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 05.10.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 22.09.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 03.08.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 06.07.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Рішення від 06.07.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

Ухвала від 22.01.2015

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні