Ухвала

від 01.06.2016 по справі п/811/661/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про відкладення питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

01 червня 2016 року Справа № П/811/661/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Група", 28000, смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської обл., вул. Літвінова, 19

до відповідача: Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Петрівське відділення), смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської обл., вул. Ілліча, 41

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Група" звернулося з позовом до Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Петрівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №000011500 від 12 січня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 291742,00 грн. за основним платежем та 145871,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №000021500 від 12 січня 2015 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 367168,00 грн. за основним платежем та 183584,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 04.06.2015 р. суддею Кравчук О.В. провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Група" до Олександрійської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень було зупинено до отримання від ПП "ІТ-Спецпроммонтаж", ТОВ "Алюрда Стар", ТОВ "Ідлер-Буд", ТОВ "Теліт" інформації щодо господарських операцій з ТОВ "Пром Група" за період з 01 березня 2013 року по 30 червня 2014 року (а.с.77 т.3).

Ухвалами від 10.06.2016 р. суддею Дегтярьовою С.В. адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 01 червня 2016 року о 09:30 год. та зобов'язано сторін надати до суду додаткові матеріали (а.с.122-124 т.3).

Судом встановлено, що поштова кореспонденція направлена позивачу на адресу, що вказана ним у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.134 т.3).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Група" (код ЄДРПОУ 36652824), зареєстроване за адресою: 50103, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.103, кв.75 (а.с.142-144 т.3).

Окрім того представником відповідача до суду надано клопотання про продовження строків зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом документів (а.с.140 т.3).

01.06.2016 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для виконання вимог ухвали суду від 10.05.2016 року (а.с.146 т.3).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до змісту ч.2 ст.128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 04 липня 2016 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

2. До 01 липня 2016 року надати до суду належним чином завірені:

Позивачу:

- придатні для читання копії оскаржуваних податкових повідомлень рішень №000011500 та №000021500 від 12.01.2015 року;

- документальні докази відображення позивачем операції з виконаних робіт з ТОВ "Алюр Дастар" в бухгалтерському обліку;

- документальні докази відображення позивачем операції з виконаних робіт з ТОВ "Теліт" в бухгалтерському обліку;

- документальні докази відображення позивачем операції з виконаних робіт з ТОВ "Ілдер-Буд" в бухгалтерському обліку;

- документальні докази відображення позивачем операції з виконаних робіт з ТОВ "ІТ-Спецпроммонтаж" в бухгалтерському обліку;

- в письмовій формі вказати, хто персонально брав участь в здійсненні господарських операцій, вів переговори, домовлявся щодо виконання робіт з боку ТОВ "Алюр Дастар", ТОВ "Теліт", ТОВ "Ілдер-Буд", ТОВ "ІТ-Спецпроммонтаж" та від ТОВ "Пром Група";

- докази економічної необхідності у виконаних роботах щодо господарських операцій за якими збільшено розмір грошових зобов'язань;

Відповідачу:

- обґрунтований розрахунок грошових зобов'язання (основного платежу) та штрафних (фінансових) санкцій, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями в розрізі контрагентів, сум та періодів;

- в письмовому вигляді інформацію щодо результатів автоматизованого співставлення податкового кредиту податку на додану вартість в розрізі контрагентів за перевіряємий період;

- документальні докази наявності підстав для застосування штрафних (фінансових) санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями рішень №000011500 та №000021500 від 12.01.2015 року у розмірі 50%.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова