Ухвала

від 26.08.2016 по справі п/811/661/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2016 рокусправа № П/811/661/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року у справі №П/811/661/15 (головуючий суддя І інстанції – Дегтярьова С.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Пром Група" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №П/811/661/15 з апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області залишено без руху.

При виготовленні ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року були допущені описки, а саме - не вірно зазначено назву відповідача та апелянта по справі.

За приписами ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку із необхідністю виправлення допущених описок та керуючись статями 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2016 року по справі №П/811/661/15 замість відповідача та апелянта «Олександрійська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області» зазначити «Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Білак