Ухвала
від 02.06.2016 по справі 826/14100/13-а
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   826/14100/13-а                                                               У Х В А Л А           "02" червня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім полімери" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім полімери" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві  про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Окружного адміністративного суду міста Києва  від "28" квітня 2016 р.  у задоволенні позову відмовлено.            На зазначену  постанову суду  позивачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім полімери" на постанову  Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтім полімери" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Встановити строк  до 15 червня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Мельничук В.П.    

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.06.2016
Оприлюднено07.06.2016
Номер документу58069490
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/14100/13-а

Ухвала від 26.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 30.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 15.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 06.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 12.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 08.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 21.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Постанова від 30.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 02.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

Ухвала від 02.06.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мельничук В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні