Ухвала

від 01.06.2016 по справі 814/3932/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 червня 2016 року м. Київ К/800/9320/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали:

- для надання належних доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року;

- для усунення недоліків касаційної скарги.

Зазначена ухвала від 5 квітня 2016 року була отримана скаржником 11 квітня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5405203328190.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року, 10 травня 2016 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення.

Отже, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року скаржник не усунув, а саме:

- не зазначив вимоги до суду касаційної інстанції;

- не додав оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що видала довіреність особі, яка підписала касаційну скаргу;

- не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі.

Крім того, скаржник не надав заяву про поновлення строків касаційного оскарження, інші докази для визнання причини пропуску строку на подання касаційної скарги поважною та не довів наявність об'єктивних перешкод, які не дозволили подати касаційну скаргу в строки передбачені законодавством

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі № 814/3932/13-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер