Ухвала
від 30.05.2016 по справі 910/32824/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

30.05.2016 Справа № 910/32824/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" (ідентифікаційний код 31750173)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Йосипишин Р.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" (ідентифікаційний код 31750173), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 883 353 грн. 34 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.02.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1155 від 18.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс".

25.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

28.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Реверука П.К. та Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 порушено провадження у справі № 910/32824/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 1 507 444 грн. 95 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича. Попереднє засідання призначено на 11.04.2016.

03.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 390 844 грн 39 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.03.2016 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 11.04.2016.

24.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс".

Ухвалою попереднього засідання від 11.04.2016 заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" на суму 15 292 грн. 63 коп. залишено без розгляду, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" на загальну суму 1 898 291 грн. 34 коп. Підсумкове засідання призначено на 30.05.2016.

10.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" арбітражного керуючого Реверука П.К.

30.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 30.05.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

У вказаному клопотанні арбітражний керуючий Реверук П.К. просив суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" з 01.02.2016 по 30.05.2016 в розмірі 11 074 грн. 45 коп., а також витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням покладених обов'язків в розмірі 225 грн. 12 коп. та стягнути з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вказані витрати.

Представник заявника щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого арбітражним керуючим Реверуком П.К. звіту про нарахування і виплату грошової винагороди вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" з 01.02.2016 по 30.05.2016 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць становить 11 074 грн. 45 коп., а розмір витрат арбітражного керуючого становить 225 грн. 12 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" від 01.02.2016 було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Реверука П.К. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

06.05.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" на якому одноголосно було прийнято рішення про погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.02.2016 по 06.05.2016 в розмірі 8 829 грн. 29 коп., а також здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука П.К. в розмірі 225 грн. 12 коп., що підтверджується протоколом засідання комітету Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" № 06/05/2016 від 06.05.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та стягнути з ініціюючого кредитора витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому в розмірі 11 299 грн. 57 коп.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" з 01.02.2016 по 30.05.2016 в розмірі 11 074 грн. 45 коп.

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" з 01.02.2016 по 30.05.2016 в розмірі 225 грн. 12 коп.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; ідентифікаційний код 37243279) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: 04071, м. Київ, а/с 71; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Брок Бізнес Транс" в розмірі 11 299 (одинадцять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 57 коп.

5. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

СуддяП.П. Чеберяк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.05.2016
Оприлюднено07.06.2016
Номер документу58071575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/32824/15

Постанова від 30.01.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 07.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Постанова від 12.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні