Ухвала

від 02.06.2016 по справі 910/9056/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення зустрічної позовної заяви 02.06.16 р. № 910/9056/16 Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши зустрічну позовну заяву   Приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч"    до:                      Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-СИСТЕМИ" про                      визнання зобов'язання частково виконаним у справі № 910/9056/16 за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-СИСТЕМИ" до           Приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч"           про           стягнення 496 050,76 грн. ВСТАНОВИЛА: На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9056/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-СИСТЕМИ" до Приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" про стягнення 496 050,76 грн. Приватне підприємство "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САС-СИСТЕМИ" про визнання зобов'язання частково виконаним. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Позивачем за зустрічним позовом взагалі не надано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що заявником було додано належні докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Крім того, ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. Проте, будь-яких доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами заявником взагалі не надано. Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів. Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем було виконано вимоги закону щодо надсилання відповідачу копії позовної заяві і доданих до неї документів у встановленому порядку. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6  ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних порушень. Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Позовну заяву і додані до неї документи  повернути без розгляду.            Суддя                                                                                                              Н.І. Зеленіна