Ухвала

від 19.08.2016 по справі 910/9056/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" серпня 2016 р. Справа №910/9056/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016

у справі № 910/9056/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САС-СИСТЕМИ"

до приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч"

про стягнення 496 050,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/9056/16 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 263 197 грн. 10 коп. заборгованості, 214 876 грн. 94 коп. інфляційних втрат, 17 976 грн. 72 коп. 3 % річних та 7 440 грн. 76 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/9056/16, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (позивачу).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч".

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/9056/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/9056/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

Ю.Л. Власов