Ухвала

від 31.05.2016 по справі 910/8572/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2016Справа № 910/8572/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

про визнання правочину недійсним та витребування оригіналів документів

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Русскіна О.В. (довіреність б/н від 05.05.2016)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" (відповідача) в якому просить суд:

- визнати недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "АВАНТ-БАНК" нікчемний Договір про відступлення права вимоги від 10.11.2014 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1217;

- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали договорів переданих на виконання Договору про відступлення права вимоги від 10.11.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 порушено провадження по справі №910/8572/16 та призначено її до розгляду на 31.05.2016.

27.05.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.05.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 31.05.2016 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 31.05.2016 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, на що представник позивача зазначив, що у вирішенні зазначеного питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Позивачем - ПАТ "Дельта Банк" заявлено позовні вимоги про визнання недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "АВАНТ-БАНК" нікчемний Договір про відступлення права вимоги від 10.11.2014 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1217 та про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК" повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" оригінали договорів переданих на виконання Договору про відступлення права вимоги від 10.11.2014.

Як вбачається із матеріалів справи, 10.11.2014 між ПАТ "Дельта Банк" як первісним кредитором та ПАТ "АВАНТ-БАНК" як новим кредитором, було укладено договір про відступлення права вимоги, у відповідності до п. 1.1. та 1.2 якого, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги належного виконання зобов'язань ФОП ОСОБА_4 за Договором кредиту № К-2004459 від 01 листопада 2011 року (основний договір) укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ФОП ОСОБА_4, а також, разом з правом вимоги виконання зобов'язань за основним договором, до нового кредитора переходять права за договорами, що забезпечують виконання зобов'язання, а саме: права іпотекодержателя, що виникають з Іпотечного договору № К-2004459/S-1 від 01 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Корал".

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на те, що предметом спору у даній справі є Договір про відступлення права вимоги від 10.11.2014 укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Публічним акціонерним товариством "АВАНТ-БАНК", який позивач просить суд визнати недійсним та повернути позивачу передані за цим договором оригінали договорів сторонами яких є ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "Корал", суд вважає за необхідне залучити зазначених осіб, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як, прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучених до участі у справі третіх осіб та враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/8572/16 як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

2. Залучити до участі у справі № 910/8572/16 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал" (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Костянтинівська, буд. 23; код ЄДРПОУ: 31476449).

3. Розгляд справи № 910/8572/16 відкласти на 16.06.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Костянтинівська, буд. 23). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб в оригіналах надати суду.

5. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк":

- пояснення щодо підстав зарахування суми в розмірі 4600000,00 грн.;

- докази списання іпотеки, що забезпечувала виконання зобов'язань за кредитним договором, про що зазначено в позові;

- пояснення щодо визначених у п. 3, 7 ч. 3 ст. 38 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" підстав нікчемного правочину з наданням доказів та розрахунок вартості майнових прав; постанову НБУ від 30.10.2014 № 692/БТ;

- первинні документи на підтвердження розмірів заборгованості ФОП ОСОБА_4 перед позивачем за договором кредиту № К-2004459 від 01.11.2011;

- Акт прийому-передачі документів, відповідно до п. 3.1 договору про відступлення права вимоги від 10.11.2014;

- докази сплати за договором про відступлення права вимоги від 10.11.2014;

- звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна та звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки що складені ТОВ "Кредитне брокерське агентство" про які зазначені в іпотечному договорі від 01.11.2011;

- звіт про ринкову вартість (грошову оцінку) земельної ділянки станом на дату відступлення;

- читабельну копію іпотечного договору від 01.11.2011 з урахуванням договору про внесення змін;

- докази виконання кредитного договору № К-2004459 від 01.11.2011;

- копію договору про надання міжбанківського кредиту від 26.09.2014 № МН69765LG, договору про відкриття та ведення кореспондентського рахунку № 180814 від 18.08.2014 та докази їх виконання;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

Попередити позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати відповідача - Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- письмові пояснення щодо платника 4600000,00 грн., зазначеного в платіжному документі

- докази сплати за договором про відступлення права вимоги від 10.11.2014;

- звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна та звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки що складені ТОВ "Кредитне брокерське агентство" про які зазначені в іпотечному договорі від 01.11.2011;

- звіт про ринкову вартість (грошову оцінку) земельної ділянки станом на дату відступлення;

- читабельну копію іпотечного договору від 01.11.2011 з урахуванням договору про внесення змін;

- докази виконання кредитного договору № К-2004459 від 01.11.2011;

- копію договору про надання міжбанківського кредиту від 26.09.2014 № МН69765LG, договору про відкриття та ведення кореспондентського рахунку № 180814 від 18.08.2014 та докази їх виконання.

7. Зобов'язати третю особу 1 - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та третю особу 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корал" надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Сторонам в строк до 14.06.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

Суддя С.О. Турчин