Постанова

від 01.06.2016 по справі 7/904/22/2013

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Справа № 7/904/22/2013

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.

за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, договір про надання правової допомоги № 05/01/2016 від 28.01.2016р.;

від відповідача-3: ОСОБА_2, представник, довіреність № 5050 від 19.07.2013р.

представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. у справі № 7/904/22/2013

за позовом: ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", м. Київ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі відділу реєстраційної служби державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Дніпропетровськ

відповідача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", м. Дніпропетровськ

про відновлення становища учасника товариства станом на 06 травня 2009 року та визнання права на частку у статутному капіталі у розмірі 100%, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просила:

- визнати недійсною нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстровану 06.05.2009 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, номер запису 12241050010000358, реєстраційна справа 10002428499;

- скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", в тому числі щодо включення до складу учасників ОСОБА_3, збільшення статутного капіталу, перерозподілу часток у статутному капіталі ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", здійснену 06.05.2009 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради, номер запису 12241050010000358, реєстраційна справа 10002428499;

- відновити юридичне становище ОСОБА_4 як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнати за позивачем 100% в статутному капіталі вказаного товариства.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року (суддя Коваль Л.А.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2013 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року у справі № 7/904/22/2013 скасовано, позовні вимоги задоволені.

Постановою Вищого господарського суду України 05 червня 2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2013 року - скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року у справі № 7/904/22/2013 залишено в силі.

Постановою Верховного суду України 10 вересня 2013 року постанову Вищого господарського суду України від 05 червня 2013 року - скасовано, справу № 7/904/22/2013 направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України 13 листопада 2013 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 березня 2013 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року у справі № 7/904/22/2013 - скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року (суддя Ліпинський О.В.) провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 у справі № 7/5005/22/2013 в частині припинення провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України скасовано частково. Справу № 7/5005/22/2013 в частині позовних вимог ОСОБА_4 щодо відновлення її юридичного становища як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнання за позивачем 100% в статутному капіталі вказаного товариства передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, в решті ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 у справі № 7/5005/22/2013 залишена без змін.

15 лютого 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. 9028/16 від 15.02.2016), якою просила визнати за нею, ОСОБА_4, 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. у справі № 7/904/22/2013 (суддя Євстигнеєва Н.М.) відновлено юридичне становище ОСОБА_4 (01021, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1), як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнати за ОСОБА_4 (01021, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи" (01021, АДРЕСА_3, ЄДРПОУ 32614261); припинено провадження у справі відносно відповідача-3 - ОСОБА_3; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи" (01021, АДРЕСА_3, ЄДРПОУ 32614261) на користь ОСОБА_4 (01021, м. Київ, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 559,00 грн.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова,17, ЄДРПОУ 24985360) на користь ОСОБА_4 (01021, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 559,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. у справі № 7/904/22/2013 в частині відновлення юридичного становища ОСОБА_4 як учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06.05.2009 на момент державної реєстрації статуту ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" у новій редакції та визнання за ОСОБА_4 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи" та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зокрема вказує, що загальними зборами учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи" не приймалося рішення про виключення зі складу учасників ТОВ "Центр Еніо Плюс", а тому останнє є учасником ТОВ "Науково-виробнича фірма Українські національні інформаційні системи" з часткою 50% статутного капіталу, що не враховано судом при прийнятті рішення про задоволення позовних вимог позивача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2016р. у справі № 7/904/22/2013 відновлено строк подання апеляційної скарги ОСОБА_5, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд скарги в судове засідання на 18.05.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2016р. у справі № 7/904/22/2013 розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 01.06.2016р.

У судових засіданнях представник скаржника доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсягу.

Позивач в особі представника проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу скаржника безпідставною.

Так, позивач вказує, що чинне законодавство не пов'язує вихід учасника з господарського товариства з прийняттям загальними зборами товариства відповідного рішення. ТОВ "Центр Еніо Плюс" звернулося з заявою про свій вихід зі складу учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", одержало свій внесок, здійснений до статутного капіталу, не вважає себе учасником ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" та не має будь-якого наміру відновлювати свій статус учасника. Апеляційна ж скарга подана особою, яка не є учасником ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", отже не може бути, як вірно вирішено місцевим господарським судом, учасником провадження у даній справі.

Відповідачі-1,2, 4 наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Беручи до уваги вищенаведене та повторне не з'явлення представників відповідачів-1,2,4 до судового засідання, а також те, що неявка представників останніх не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали якої є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників відповідачів-1,2,4.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та повноту з'ясування і доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та скаржника, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим господарським судом, відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" (а.с.33-40, т.2) (далі - Товариство) у новій редакції, затвердженого загальними зборами Товариства від 20.08.2008, протокол № 5, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 22.08.2008, що діяв станом на квітень 2009р., учасниками Товариства є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" з часткою у статутному капіталі Товариства 50%, що дорівнює вкладу у розмірі 1 009 250, 00 грн.;

ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі Товариства 50%, що дорівнює вкладу у розмірі 1 009 250, 00 грн.

Статутний капітал Товариства становить 2 018 500, 00 грн.

Відповідно до протоколу № 27-04/2009 позачергових загальних зборів учасників Товариства від 27.04.2009 (а.с.28-30, т.1) у наведену дату за участю його учасників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" в особі директора ОСОБА_6 - 50% голосів та ОСОБА_4 - 50% голосів, запрошений - ОСОБА_3, проведені відповідні збори учасників Товариства, якими головою зборів обрано ОСОБА_6, секретарем зборів - ОСОБА_4 та розглянуто наступні питання порядку денного: 1. Про вихід Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" зі складу учасників Товариства. 2. Про прийом до складу учасників Товариства ОСОБА_3. 3. Про збільшення розміру статутного (складеного) капіталу Товариства за рахунок додаткових внесків учасників. 4. Про розподіл часток, що належать учасникам у статутному (складеному) капіталі Товариства. 5.Про затвердження змін до статуту Товариства, викладеного у новій редакції, та про його державну реєстрацію.

По першому питанню порядку денного зборами прийняті рішення: 1. Надати згоду учаснику Товариства - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" на вихід зі складу учасників Товариства. 2. Вивести Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" зі складу учасників Товариства. 3. Генеральному директору Товариства провести розрахунки з Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" в порядку, встановленому статутом Товариства та законодавством України.

По другому питанню порядку денного зборами прийнято рішення прийняти до складу учасників Товариства громадянина України - ОСОБА_3.

По третьому питанню порядку денного зборами прийняті рішення: 1. Збільшити статутний (складений) капітал Товариства на суму 1 000 000, 00 грн. шляхом збільшення часток учасників. 2. Затвердити розмір статутного (складеного) капіталу Товариства у сумі 3 018 500,00 грн. 3. Учасникам внести свої внески до статутного капіталу Товариства грошовими коштами в українській національній валюті у строки, передбачені чинним законодавством.

По четвертому питанню порядку денного зборами прийнято рішення затвердити новий розподіл часток, що належать учасникам у статутному (складеному) капіталі Товариства: ОСОБА_4 належить 50 відсотків статутного (складеного) капіталу Товариства, що дорівнює вкладу в розмірі 1 509 250, 00 грн; ОСОБА_3 належить 50 відсотків статутного (складеного) капіталу Товариства, що дорівнює вкладу в розмірі 1 509 250, 00 грн.

По п'ятому питанню порядку денного зборами прийняті рішення: 1. Затвердити зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", викладені у новій редакції. 2. Доручити генеральному директору Товариства ОСОБА_4 подати зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" до органу державної реєстрації та отримати їх після реєстрації.

Усі рішення за питаннями порядку денного прийняті голосами "за" - одноголосно.

Відповідно до статуту Товариства (а.с.11-27, т.1), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства від 27.04.2009, протокол № 27-04/2009, державна реєстрація якого проведена 06.05.2009 за №12241050011000358, учасниками Товариства є ОСОБА_4 з часткою у статутному (складеному) капіталі Товариства 50%, що дорівнює вкладу 1 509 250, 00 грн., та ОСОБА_3 з часткою у статутному (складеному) капіталі Товариства 50%, що дорівнює вкладу у розмірі 1 509 250, 00 грн. Статутний (складений) капітал Товариства становить 3 018 500, 00 грн.

ОСОБА_4 звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", оформлених протоколом № 27-04/2009 від 27.04.2009 та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстрованої 06.05.2009 державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради з номером запису 12241050011000358.

Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/12225/13 від 02 жовтня 2014 року (т.4, а.с.226) задоволено позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 і Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", оформлені протоколом № 27-04/2009 від 27 квітня 2009 року, визнано недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстровану 06 травня 2009 року державним реєстратором України з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради з номером запису 12241050011000358.

Вказане рішення господарського суду м. Києва залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2015 року (т.4, а.с.246) та постановою Вищого господарського суду України від 31 березня 2015 року (т.4, а.с.242).

Отже, судом було визнано недійсними рішення зборів учасників ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", оформлені протоколом № 27-04/2009 від 27 квітня 2009 року та нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", зареєстровану 06 травня 2009 року, якими змінювався склад учасників останнього, а саме було надано згоду ТОВ "Центр Еніо Плюс" на вихід зі складу учасників Товариства та прийнято до складу учасників ОСОБА_5

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2009 року відбулися загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", оформлені протоколом № 24-04/2009 від наведеної дати, з порядком денним: про вихід товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничої фірми "Українські національні інформаційні системи".

Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", в яких брали участь учасники товариства ОСОБА_6 (частка у статутному капіталі 32,43%) та товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торговельна послугова компанія "Віка Інтернешнл" (частка у статутному капіталі товариства 67,57%) прийняли рішення про вихід товариства зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

В подальшому, 29 липня 2009 року відбулося повернення частки статутного фонду ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" в розмірі 1 009 250 грн. , що підтверджується копією банківської виписки, яка надана позивачем (т.1, а.с.119).

Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" є таким, що вибуло із складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" внаслідок прийняття відповідного рішення загальними зборами учасників та звернення з заявою до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

Звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" з заявою (протоколом загальних зборів від 24.04.2009) про вихід підтверджується матеріалами справи, а відповідач-1 та відповідач-4 не спростовують наявність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" про вихід, оформлені протоколом № 24-04/2009 від 24 квітня 2009 року та подання цього рішення товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи".

При цьому, апеляційний суд враховує, що право учасника на вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю, відповідно до норм чинного законодавства України, не пов'язується з прийняттям загальними зборами товариства відповідного рішення, а ст. 145 ЦК України та ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» визначена лише компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, до якої зокрема входить виключення учасника з товариства, а не надання згоди про його вихід.

Отже, місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс" вважається таким, що вибуло із складу учасників товариства, а єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи" станом на 06 травня 2009 року є ОСОБА_4

За наведених обставин та враховуючи приписи ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, а також не визнання (оспорювання) відповідачем-4 права позивача на частку у статутному капіталі та її розмір, суд першої інстанції мав усі правові підстави для задоволення відповідних позовних вимог ОСОБА_4

Обгрунтованим є оскаржуване рішення і в частині припинення провадження у справі відносно відповідача-3, ОСОБА_3, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Так, рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/12225/13 від 02 жовтня 2014 року визнано недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Українські національні інформаційні системи", оформлені протоколом №27-04/2009 від 27 квітня 2009 року, яким було включено до складу учасників товариства ОСОБА_3, отже останній не є особою, яка претендує на частку у статутному капіталі товариства, а спір із зазначеним суб'єктним складом в силу ст.ст. 1, 12 ГПК України не є підвідомчим господарському суду.

Виходячи з приписів ст.ст. 1, 12, 21, 78, 79 ГПК України правильним є і висновок місцевого суду про відсутність підстав для припинення провадження у справі відносно відповідача-4, товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Еніо Плюс", затвердження мирової угоди від 18 березня 2016 року між позивачем та відповідачем-1 та зупинення провадження у справі.

Враховуючи усе вищенаведене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, а оскаржуване рішення таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, тому підстави, передбачені ст. 104 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 21.03.2016р. відсутні.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги слід віднести на скаржника.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 49, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. у справі № 7/904/22/2013 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2016р. у справі № 7/904/22/2013 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 02.06.2016 року.