Ухвала

від 25.02.2011 по справі 33/138-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2011 р. Справа № 33/138-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В, суддя Пуль О.А.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»(вх. № 888Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 р. по справі № 33/138-10,

за позовом ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», с. Подвірки

про стягнення 25600201,77 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, ПАТ «Харківська ТЕЦ-5», 25600201,77грн., у тому числі 22564091,23грн. основного боргу, 2291736,53грн. інфляційних витрат та 744374,01грн. - 3% річних за договором № 06/08-2106 БО-31 на постачання природного газу, укладеним між сторонами 06.11.2008р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2011 р. (суддя Савченко А.А.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Харківська теплоелектроцентраль - 5" на користь ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” 22564091,23грн. основного боргу, 2291736,53грн. інфляційних витрат, 744374,01грн. 3% річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2011 р. по справі № 33/138-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2011 р. скасувати в частині стягення з відповідача на користь позивача 2291736, 53 грн. інфляційних витрат та 744374, 01 грн. 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилався на порушення норм матеріального та процесуального права.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення отримано ПАТ « Харківська ТЕЦ-5»лише 31.01.2011 року.

Заслухавши доповідь судді-відповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93 , 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.          Клопотання ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобов'язати позивача у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.В. Шевель

суддя В.В. Лакіза

суддя О.А. Пуль