Ухвала

від 01.06.2016 по справі 910/1446/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.16р. Справа № 910/1446/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрделіс", м, Вишневе Київської області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в особі Печерської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору недійсним

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 06.08.2014 року №2857-К-О, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрделіс" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору банківського обслуговування від 13.03.2015 року б/н недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний договір було укладено під впливом помилки, оскільки укладаючи спірний договір позивач розраховував на укладення договору банківського обслуговування, але насправді виявилося, що було укладено кредитний договір.

Відповідно до ухвали господарського суду м. Києва від 31.03.2016 року по справі №910/1446/16, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 року матеріали справи №910/1446/16 передано за встановленою підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2016 прийнято справу №910/1446/16 до свого провадження та призначено її до розгляду 01.06.2016 року.

Відповідач проти позову заперечує, позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими та просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач зазначає, що підписавши заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_2, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 13.03.2015 року. На момент підписання договору сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов. Свої зобов'язання за даним договором щодо відкриття та обслуговування поточного рахунку відповідач виконав в повному обсязі. Відповідач зазначає. що під час здійснення господарської діяльності позивач неодноразово користувався встановленим кредитним лімітом, вплачував комісію, проценти, передбачені умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку - договором вцілому, в частині саме кредитного ліміту, визначеного в розділі 3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 13.06.2016 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- зазначити, у чому саме полягає помилка, ким вона допущена та у чому полягає вина відповідача в допущенні даної помилки;

- письмові пояснення до позову з урахуванням відзиву відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Excel.

Відповідачу:

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3